E. 2020/658 K. 2022/424

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2022/424

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalının 2015 yılında muhtelif tarihlerde manda sütü ve süt ürünlerini müvekkilinden satın aldığını, bunların faturaya bağlandığını, ödenmeyen fatura bedelleri için ... 32. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takibiyle 53.392,00-TL asıl alacak ve faizden oluşan takip başlatıldığını, buna rağmen takibe haksız olarak davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini..." talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 232/1. Maddesine göre satım sözleşmesinden kaynaklanan semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. UYAP üzerinden celp edilen icra dosyasının incelenmesinde; "...Alacaklısı ... tarafından, borçlu ..., aleyhine 50.976,00-TL asıl alacak, 2.416,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.392,00-TL'nin icra takip tarihi olan 15/01/2016 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %... oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 15/01/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 07/04/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "....10.11.2017 tarihli Bilirkişi Raporunda davacı ticari defterlerinin incelemeye konu edildiği ve Davacı tarafın ticari defter kayıtlarında, 31.12.2015 tarihi itibari ile davalı taraftan 50.112,00TL alacaklı görüldüğünün değerlendirildiği, Bu Rapor kapsamında Davalı tarafından, incelemeye sunduğu 2015-2021 mali dönemine ait ticari defterinin, ait olduğu yılda yürürlükte olan T.T.K. ve V.U.K. hükümlerine göre tutulduğu, ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırmış oldukları, Davalı tarafın davacıya olan borcunu çek numarası-keşide tarihi ve tutarı belirterek muhtelif çeklerle ödediğine yönelik beyanı ile ilgili olarak ilgili bankadan gelen müzekkere cevabında ekran görüntüsü ve ödeme bilgisi bulunan 4 adet çekte davacının ciranta yada tahsil eden olmadığı, diğer çeklerin kime verildiğinin/kim tarafından tahsil edildiğinin ilgili banka verilerinden tespit edilemediği, Davalının ödemeye esas olarak zikrettiği çeklerin keşide tarihlerinin 29.10.2014 ile 25.07.2015 arasında olduğu, davalının davacı ile olan cari hesap çalışmasının 10.08.2015 tarihinde başladığı ve davalı kayıtlarında dava...