DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının güzellik salonu açmaya karar verdiğini, salonda kullanılmak üzere lazer epilasyon cihazının satın alınması hususunda davalı ... ile anlaşarak 07.12.2020 tarihinde mal satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye ek olarak anlaşılan cihazların bedeli olan 150.000,00 TL lik senedi davalı ...' ya verdiğini, ürünlerin teslim edilmemesi üzerine sözleşmenin fesh edildiğini, davalı ...' nın boş olan senedi doldurarak diğer davalı ...' ya ciroladığını, ...' nın müvekkilini zarara uğratmak amacıyla hareket ettiğini, takipten ve senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2022/544 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının güzellik salonu açmaya karar verdiğini, salonda kullanılmak üzere lazer epilasyon cihazının satın alınması hususunda davalı ... ile anlaşarak 07.12.2020 tarihinde mal satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye ek olarak anlaşılan cihazların bedeli olan 150.000,00 TL lik senedi davalı ...' ya verdiğini, ürünlerin teslim edilmemesi üzerine sözleşmenin fesh edildiğini, davalı ...' nın boş olan senedi doldurarak diğer davalı ...' ya ciroladığını, ...' nın müvekkilini zarara uğratmak amacıyla hareket ettiğini, takipten ve senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ...' nın iyi niyetli olduğunu, ...' nın ... ile amca çocuğu olduğunu ve ayrıca ...' nın ...' nın sigortalı çalışanı olduğunu, ...' nın ...' ya borcu nedeniyle toplam 30.000,00 TL yönünden senedi cirolayarak ...' e verdiğini, ... yönünden ise sebepten mücerret olduğunu, davacının ve davalının salon kurulumu ve cihaz teslimi hususunda anlaştığını, davacının salonu açacağı yerin beraber ayarlandığını, bu yerin kirasının, depozitosunun, emlak komisyon bedelinin ve onarımının davalı tarafından sağlandığını, senedin de tüm bu işleri ve cihaz bedelini kapsayacak şekilde düzenlendiğini, ve senedin tüm bu işler bittikten sonra imzalanıp verildiğini, yine emlak komisyon bedelinin ...' nın banka hesabından ödendiğini, ...' nın ...' ya borcu nedeniyle senedin ...' ya verildiğini, davanın reddini talep etmiştir. DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA; " Davacı tarafla ben daha önce iş yaptığım için tanışıyorum, ... ' nın ise yanında çalışıyorum. Bana davacının borcu var idi. Tanışıklığımız dolayısıyla kira bedelini biz ödedik, emlak bedelini biz ödedik. Tadilat yaptırdık. Sonra davacı benim hesabıma kira bedeli açıklaması ile para gönderdi ancak bu parayı ben bana olan borcundan düştüm. Tadilat olarak parke ve boya yapıldı. Davacının bana olan borcuna ilişkin aramızda faturalaşma mevcut. Faturalar ... adına değil ancak çalıştığı yer adına zaten ürünleri de kendisi teslim alıyordu. Anlaşmamıza göre şayet fatura bedeli dava dışı yer tarafından ödenmeyecek olursa kendisi ödeyecekti. Bu nedenle ben yapmış olduğu ödemeyi bu borçtan düştüm. Boya işleminin tamamı bitmişti. Parkeleri ise sökülmüştü, yarısına kadar yapılmıştı. Alçıpan da yaptırılmıştı. Ben iki güne bir iş yerine kontrole gidiyordum. Söz konusu yerde işlemler 20-22 gün devam etti. Bu işlemlerin bedeli de 150.000 TL lik senedin içerisindeydi. Toplam bedel olarak yazıldı. Tadilat ve cihazlar anahtar teslim şeklinde yapılacaktı yani kira bedeli de yapılacak her şey bu toplam bedelin içerisindeydi, iş ...