(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında----- imzalandığını, davalı şirket, müvekkil şirket ------ ---- fatura tanzim tarihlerinde davalı şirket tarafından kullanılan devreler için tahakkuk eden bir kısım fatura bedellerini süresi içerisinde ödememesinden kaynaklı olarak borçlu bulunduğunu, davalının almış olduğu hizmete istinaden düzenlenen ----- --------. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunmuş ve takibin durduğunu, söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/601 KARAR NO : 2022/342
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında----- imzalandığını, davalı şirket, müvekkil şirket ------ ---- fatura tanzim tarihlerinde davalı şirket tarafından kullanılan devreler için tahakkuk eden bir kısım fatura bedellerini süresi içerisinde ödememesinden kaynaklı olarak borçlu bulunduğunu, davalının almış olduğu hizmete istinaden düzenlenen ----- --------. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunmuş ve takibin durduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, taraflar aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarı ve faiz hesabı Sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edilmiş olup itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava şartı ------ başvuru yapılmış,------- --------- dosya numarası) ile başlayan arabuluculuk süreci taraflar anlaşamadığından anlaşamama olarak sonuçlandığını, taraflarca imzalanmış------- başlıklı 5.3 maddesinde hizmete ilişkin ücretler, -------- ilişkin detayların bulunduğunu, ----------Ödemeler başlıklı 1.2.1 maddesinde tahakkuk eden ücretin faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmesi gerektiği kayıt altına alındığını, ayrıca faturalarda son ödeme tarihinin belli olması borçlunun o tarihten itibaren temerrüde düştüğü anlamına geldiğini, taraflarca imzalanmış ---------Satış Sözleşmesi'nin Ücretler Ve Faturalandırma başlıklı 5.3 maddesinde hizmete ilişkin ücretler,------ detaylar şeklinde ifade edildiğini, ücret ve faturalama------ başlıklı 1.2 ve devamı maddelerinde ise son ödeme tarihine kadar ödemenin yapılmaması durumunda ------- kısa vadeli avanslara uyguladığı değişen oranlarda avans faizin ayrıca bu faizin yanı sıra yıllık %5 oranında gecikme cezası uygulanacağı ifade edildiğini, davalı borçlunun vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve ilgili -----kapsamında, --------------- konusunda yetkilendirilmiştir.¹ Anılan yetkilendirmeler uyarınca müvekkil şirket, ------- düzenleyici ve denetleyici --------- belirlediği kriterlerde ----- geliştirmekle, ----- ve yine----------- belirlediği kriterlere uygun bir biçimde ----- hizmet sunmakla yükümlü olduğunu, iş...