DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu ettikleri fatura içeriği mallar davalı tarafa satılıp teslim edildiğini, bu ticari ilişkiye istinaden davalı davacı---- borçlu olduğunu, davalı her türlü uyarı ve aramalara rağmen borcunu ödemediğini, davalı davacı şirkete göndermiş olduğu ------ formu mutabakat namelerinde davacı şirkete 13.376,40 TL borçlu olduğunu kabul ve ikrar edildiğini, dava sonucunda alacağın --- davalının adına menkul---Kişilerdeki hak ve alacaklarına alacak miktarı kadar takdirden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/778 KARAR NO : 2021/858
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu ettikleri fatura içeriği mallar davalı tarafa satılıp teslim edildiğini, bu ticari ilişkiye istinaden davalı davacı---- borçlu olduğunu, davalı her türlü uyarı ve aramalara rağmen borcunu ödemediğini, davalı davacı şirkete göndermiş olduğu ------ formu mutabakat namelerinde davacı şirkete 13.376,40 TL borçlu olduğunu kabul ve ikrar edildiğini, dava sonucunda alacağın --- davalının adına menkul---Kişilerdeki hak ve alacaklarına alacak miktarı kadar takdirden teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takibi haksız ve kötü niyetle itiraz ederek durdurduğundan asıl alacak tutarı olan 13.376,41 TLnin %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında davalı tarafa ait cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ----------- sayılı dosyası celp edilmiştir.Taraflara ait 2019 yılı ticari defterleri üzerinde ------- tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." (4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur." (5):"Ta...