DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında müvekkili şirket tarafından verilen hizmet kapsamındaki ticarete bağlı olarak davalı borçlu şirket aleyhine ...... ve ...... seri numaralı faturalar ve 31/01/2019 tarihli cari hesap ekstresine dayanılarak İstanbul ...... İcra Müd.'nün ...... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğinin ardından davalı borçlu vekilinin borca ve yetkiye itirazı sonrasında yetkili Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E.sayılı dosyası Üzerinden davalı borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2022/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında müvekkili şirket tarafından verilen hizmet kapsamındaki ticarete bağlı olarak davalı borçlu şirket aleyhine ...... ve ...... seri numaralı faturalar ve 31/01/2019 tarihli cari hesap ekstresine dayanılarak İstanbul ...... İcra Müd.'nün ...... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğinin ardından davalı borçlu vekilinin borca ve yetkiye itirazı sonrasında yetkili Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E.sayılı dosyası Üzerinden davalı borçlu şirkete yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu vekili tarafından icra takibine, borcun tamamına, faize ve fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacının iddialarının aksine kendisine ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile açıklığa kavuşacağını, davacı tarafından düzenlenen ve müvekkili tarafından ödenmediği iddiasında bulunulan faturaların ticari kayıtlarında bulunmadığını, bu durumun faturalara dayanılarak talep edilen alacak kaleminin likit olmadığını gösterdiğini, süresinde müvekkili şirkete ibraz edilmemiş fatura ve fişlerden dolayı, zaten herhangi bir hizmet almamış olan müvekkilin bu alacaklardan dolayı sorumlu tutmanın mümkün olmadığını, bu nedenle var olmayan bir alacağa dayanılarak haksız ve kötü niyetli olarak açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 2.394,48TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 26/07/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; fatura içeriklerinde, faturaların ödeme tarihi, ödeme vadesi, faturaların belirlenen tarihten sonra ödenmesi halinde vade farkı ya da işlemiş faiz uygulaması yapılacağına ilişkin taraflar arasında anlaşm...