DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacaklısı olduğu, davalının borçlusu olduğu Antalya ... İcra Dairesi ... numaralı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borçlu ... yerine sahte imza atarak takip konusu bonoları imzalamış olduğunu, bu sahtecilik üzerine Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.sayılı dosyada davalı hakkında ceza davası açıldığını, adli tıp incelemesi neticesinde bonolardaki imzaların davalı elinden çıktığı tespit edildiğini, bu sebeple haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulan takibin devamı gerektiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 KARAR NO : 2022/443 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacaklısı olduğu, davalının borçlusu olduğu Antalya ... İcra Dairesi ... numaralı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borçlu ... yerine sahte imza atarak takip konusu bonoları imzalamış olduğunu, bu sahtecilik üzerine Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.sayılı dosyada davalı hakkında ceza davası açıldığını, adli tıp incelemesi neticesinde bonolardaki imzaların davalı elinden çıktığı tespit edildiğini, bu sebeple haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulan takibin devamı gerektiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilmesi gerektiğinden davanın görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin takibe konu senetleri düzenlemediğini, senette ... yazdığını, dolayısıyla davanın müvekkiline yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin dava konusu senetlerden sorumlu tutulamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Dava dışı borçlu ... olarak görülen senetlerdeki imzanın davalı ...' a ait olduğu iddiasıyla başlatılan haksız fiilden kaynaklı zararın tazminine dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Bonoların zaman aşımına uğradıkları hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Nitekim davacı ilamsız icra takibi başlatmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra dairesinin ve mahkememizin yetkili olup olmadığı, aktif ve pasif husumetin bulunup bulunmadığı, takibin ve itirazın yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Gelen müzekkere cevaplarından davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi tic...