Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ticari faaliyeti kapsamında davalı-borçlu --------- sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davacının sözleşmeyi imzaladığını, ---anlamda edimlerini -------tarihli çek ile yerine getirdiğini, çek bedelinin süresinde ödendiğini, sözleşme gereği belirtilen tarihlerde--------------gerçekleştirilmediği gibi yeni bir tarihte yazılı şekilde şirkete veya temsilcisine bildirilmediğini, davacı şirket davalı --------------- keşide etmiş ve sözleşmede -------- şartları m.--------- getirilmediğinden ve edimlerin yerine getirilmesi için ifa süresi de geçmiş olduğundan uhdelerinde sebepsiz zenginleşme oluşturan ---------------ödenmesi ihtar edildiğini, ancak davalının çek bedellerini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/27 KARAR NO : 2022/241
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ticari faaliyeti kapsamında davalı-borçlu --------- sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davacının sözleşmeyi imzaladığını, ---anlamda edimlerini -------tarihli çek ile yerine getirdiğini, çek bedelinin süresinde ödendiğini, sözleşme gereği belirtilen tarihlerde--------------gerçekleştirilmediği gibi yeni bir tarihte yazılı şekilde şirkete veya temsilcisine bildirilmediğini, davacı şirket davalı --------------- keşide etmiş ve sözleşmede -------- şartları m.--------- getirilmediğinden ve edimlerin yerine getirilmesi için ifa süresi de geçmiş olduğundan uhdelerinde sebepsiz zenginleşme oluşturan ---------------ödenmesi ihtar edildiğini, ancak davalının çek bedellerini ödemediğini, davacının bundan kaynaklı alacağının bulunduğu, alacağın ödenmemesi nedeniyle--------------- ----------- ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Her ne kadar taraflar arasında sözleşme imzalanmış ise de dava dışı------------ sebep nedeniyle alınan karar doğrultusunda ------- tarihinde yapılacak olan -------------ertelendiğini, sözleşme ------------- alınmış ve tarafların borç ve yükümlülükleri devam etmekteyken davacı taraf haksız yere sözleşmeden dönerek ödediği bedeli istemiştir ki bu talebi hukuken kabul görecek nitelikte olduğunu, davalı şirket ise taraflar arasında yapılmış sözleşmede belirlenen tarihte----- yapılması amacına uygun olarak hareket etmiş ve taraflar arasında belirlenmiş tarihte---- yapılması için ---- alanına ait kira bedelini dava dışı ----------- ödediğini, davacının------- --------------kurulacağı alan da ödenen bu bedelin içinde olup, ---------ertelenmesi nedeniyle----------- bir --------- yapılmadığını, ------- dışında ---------- yapılması için gerekli olan tüm masraflar davalı tarafından yapıldığını, bu nedenle --------- ertelenmesinde mal varlığında sebepsiz bir zenginleşme olmayıp aksine azalma meydana geldiğini, davalı tarafın ------- yapılacağı ileri tarihe ilişkin bilgi verilmediği yönündeki iddiası asılsız olduğunu, davacı tarafa ------- ertelendiği bildirilmiş olup,-------davacı tarafa bildirildiğini, taraflar arasında yapılmış olan ------- Sözleşmenin Genel Koşulları 38. Madde çerçevesinde ------- nitelendirilecek -------- nedeniyle yapılması -------- açılmaması...