Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/678 · K. 2022/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 K. 2022/404

E. 2021/678K. 2022/4042 Haziran 2022
hacizihtiyati haciztazminattazminat davasımanevi tazminatteminat mektubuicra takibiihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminattedbir kararıistinaf yoluhaciz işlemimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ...Bankası ... Şubesi'nin müşterisi olup ...Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından bastırılan ve üzerinde şirket logoları bulunan 100 adet çek yaprağına havi çek karnesinin ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından ... Bankası ... Şubesine ... Kargo vasıtasıyla gönderilmesi esnasında ... Kargo elindeyken 04/03/2020 tarihinde çalındığını, çalınan çeklerle ilgili değişik yerlerden ortaya çıkan ve sahte doldurulan çeklere ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosundan ...Soruşturma numarası ile soruşturma devam ettiğinden, ... numaralı çek yaprağı ile ilgili olarak ilgili soruşturma dosyasına 24/06/2021 tarihinde ihbarda bulunulduğunu ve çalınan çek karnesinin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/678 Esas KARAR NO :2022/404

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:28/10/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ...Bankası ... Şubesi'nin müşterisi olup ...Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından bastırılan ve üzerinde şirket logoları bulunan 100 adet çek yaprağına havi çek karnesinin ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından ... Bankası ... Şubesine ... Kargo vasıtasıyla gönderilmesi esnasında ... Kargo elindeyken 04/03/2020 tarihinde çalındığını, çalınan çeklerle ilgili değişik yerlerden ortaya çıkan ve sahte doldurulan çeklere ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosundan ...Soruşturma numarası ile soruşturma devam ettiğinden, ... numaralı çek yaprağı ile ilgili olarak ilgili soruşturma dosyasına 24/06/2021 tarihinde ihbarda bulunulduğunu ve çalınan çek karnesinin ... nolu çek yaprağının müvekkili firma adına sahte olarak doldurulup piyasaya sürüldüğünü, bu çek yaprağının ... Bank ... Sanayi Şubesi'ne intikal ettiriliğinde 23/06/2021 günü saat 12.14'de müvekkili firmanın finans müdürü tarafından ilgili şubenin konuyla ilgili birimine çalıntı çekle ilgili evrakların gönderildiğini, çek görüntüsünün müvekkili firma ile paylaşılması gerektiğinin mail yoluyla bildirildiğini, bu çekin ... Bank ... Sanayi şubesine 12/07/2021 tarihine ibraz edildiğinde, ... Bankasının çalınan çek yapraklarından biri olduğu anlaşıldığından ibraz esnasında verilen şerhte "Çek 12/07/2021 tarihinde ibraz edildiği ancak çekteki imza düzenleyene ait olmadığından işlem yapılmamıştır." şeklinde ibraz şerhi verildiğini, dolayısıyla müvekkili firmanın finans müdürü tarafından 23/06/2021 tarihinde gönderilen mailin sonucu olarak ... Bank şube yetkililerinin bu çekin sahte olarak doldurulup piyasaya sürüldüğünün hem ... bankasından alınan şerhin hem de müvekkili firma finans müdürü tarafından bildirilmek suretiyle konuya vakıf olduklarının aşikar olmalarına rağmen bilinmeyen nedenlerle basiretli bir tacir gibi hareket etmediklerini ve sahte çekin kendilerine çekte ciranta olarak gözüken ... Gıda firmasına ... Bankasının verdiği kredinin karşılığı teminat olarak alıp sahte çeki kabul etmelerinin Bankalar Kanununa göre açık hukuki bir ayıp olduğunu, ... Bankası A.Ş. ve ... Bank ... Sanayi Şubesi müdür ve yetkililerinin sahte olan çeki kredi teminatı olarak kabul etmesinin ve kredinin ödenmemesi üzerine teminat çekini icra takibine konu etmesinin ayrıca icra takibinde vekil olan davalının çekteki keşideci imzasının düzenleyene ait olmadığının açıkça belirtilip bu çekle ilgili keşideciyi de dahil ederek ihtiyati haciz talebinde bulunmasının ve alınan ihtiyati haciz kararının keşideci açısından tatbik ettirmesinde, fiili haciz için de talimat yazdırmasında, müvekkili şirketin banka kayıtlarına ve kredi kartlarına bloke konulma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2022/449

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/815 · K. 2022/472

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/178

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/807 · K. 2022/78

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2022/681

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2021/762

18 Kasım 2021