DAVA : Faydalı Modelden Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARŞI DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...... Y sayılı faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının "Esnaf Sarayı ..." logosu ile ...... linki üzerindenfaydalı modele konu olan mekanizmalı kredi kartlığını deri cüzdanın ayrılmaz parçası olarak satışa sunduğunu, bu eylemin müvekkilinin korunan hakkına tecavüz niteliğinde haksız fiil olduğunu, müvekkilinin ticari itibarına zarar verildiğini, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalının tecavüz teşkil eden...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/97
DAVA : Faydalı Modelden Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARŞI DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...... Y sayılı faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının "Esnaf Sarayı ..." logosu ile ...... linki üzerindenfaydalı modele konu olan mekanizmalı kredi kartlığını deri cüzdanın ayrılmaz parçası olarak satışa sunduğunu, bu eylemin müvekkilinin korunan hakkına tecavüz niteliğinde haksız fiil olduğunu, müvekkilinin ticari itibarına zarar verildiğini, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinden vazgeçmediğini, bu nedenle tecavüzün tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, kaldırılmasına, 10.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA : Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, davacı-karşı davalının faydalı model belgesinin buluş olmadığını, yenilik içermediğini, bu tekniğin daha önceden de kullanıldığını, diğer ürünlerden ayırt edici yönünün bulunmadığını, ürünün dünya çapında bilinen, üretilen ve satılan bir ürün olduğunu, bu sebeple davacı adına tescilli ...... Y sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, asıl dava yönünden ürünün tüm dünyada bilindiği, üretildiği ve satıldığı; yeni olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı faydalı model tescil belgeleri celp olunmuş, dosya esas dava yönünden davalı-karşı davacının, davacı-karşı davalı adına tescilli olan ...... Y sayılı faydalı modeline tecavüz edip etmediği, tecavüz söz konusu ise davacının isteyebileceği maddi ve manevi tazminat tutarı; karşı dava yönünden davacı-karşı davalı adına tescilli olan ...... Y sayılı faydalı modelin yenilik unsurunu taşıyıp taşımadığı ve hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzim etmek üzere bilirkişilere tevdi edilmiştir. Bilirkişiler 09/05/2019 tarihli raporlarında; "davacı-karşı davalı tarafından faydalı model belgesine tecavüz ettiği belirtilen ürünler ile ilgili sunulan görsellerin en azından iç mekanizmasının/parçalarının görülememesinden dolayı faydalı model belgesinin belirlediği koruma kapsamı açısından değerlendirme yapmak için yeterli olmadığı, bundan dolayı söz konusu faydalı modelin koruma kapsamının ihlali ile ilgili bir değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı; heyetlerine mali bilirkişi atanmamış olması ve faydalı model belgesine bir ihlal olup olmadığı sonucuna ulaşılamamış olmasından dolayı tazmi...