Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/711 · K. 2022/343
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 K. 2022/343

E. 2020/711K. 2022/34317 Mayıs 2022
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıyasal süreyerleşim yerirücuen tazminatistinaf başvurusunun kabulüilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı no'lu kasko poliçesiyle sigortalanmış ... plakalı aracın davalı şirketin sigorta teminatı altında olan ... plakalı araçla 30/05/2014 tarihinde çarpıştığını ve hasar meydana geldiğini, gerçekleşen hasar sebebiyle davacı şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığı ve toplam 16.882,00-TL bedelin hasarı onaran servislere ödendiğini, davalı şirketin sigorta teminatı altında olan ... plakalı aracın kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurunun bulunduğunu beyanla davacı şirketçe ödenmiş olan 16.882,00-TL'nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili yönünde huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/711 Esas KARAR NO :2022/343

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:02/05/2016 KARAR TARİHİ:17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı no'lu kasko poliçesiyle sigortalanmış ... plakalı aracın davalı şirketin sigorta teminatı altında olan ... plakalı araçla 30/05/2014 tarihinde çarpıştığını ve hasar meydana geldiğini, gerçekleşen hasar sebebiyle davacı şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığı ve toplam 16.882,00-TL bedelin hasarı onaran servislere ödendiğini, davalı şirketin sigorta teminatı altında olan ... plakalı aracın kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurunun bulunduğunu beyanla davacı şirketçe ödenmiş olan 16.882,00-TL'nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili yönünde huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalısı aracın sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacı tarafa sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün sağdan gelen araca geçiş hakkını vermeyerek davaya konu kazanın meydana gelmesinde asli kusurunun bulunduğunu, aksi görüşte müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olabileceğini, davacının faiz başlangıcına ve türüne ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, müvekkil şirketin kusur oranının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla dosyada inceleme yaptırılması gerektiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Sigortaya ait ... numaralı kasko sigorta poliçesi, tramer kaydı, kaza yerinin krokisi, alkol raporu, görgü ve şüpheli tutanakları, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, fotoğraflar, faturalar, ... Sigorta 14036744 numaralı hasar dosyası, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sunmuş olduğu 28/09/2021 tarihli müzekkere cevabı, davacı vekili tarafından sunulan 12/05/2021 tarihli beyan dilekçesi celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, makine yüksek mühendisi bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 19/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı ticari taksi ile yerleşim yerinde gündüz saatlerinde orta ayırıcı ile bölünmüş Semerkant bulvarını takiben seyir halinde iken olay yeri levha kontrollü kavşak mahalline geldiğinde kendisine hitap eden mevcut "Dönel kavşak - Yol ver" trafik işaret levhalarını dikkate alarak uygun pozisyonda durup yeterli ve gerekli kontrolü yaptıktan sonra kontrollü bir şekilde kavşağa girmesi gerekirken kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini, kavşak mahallinde seyrini sürdüren ve belli bir mesafe kat e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2022/334

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2020/848

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/336 · K. 2020/215

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/337 · K. 2020/231

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2021/815

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2022/339

17 Mayıs 2022