Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi Hasarlı Trafik kazası ----- sıralarında ---- sınırları içerisinde bulunan --- meydana geldiği, dosyada mevcut --- sayılı araç sürücüsü ---- isteği ve beyanına göre kaza mahallinde düzenlenen ----tarafından düzenlenen---- plaka sayılı -----sürücüsünün beyanı sevk ve idaresindeki araçla -------seyir halinde iken solundan ara sokaktan---- çıkan ve kaza yerinden ayrılan ----- plaka sayılı aracın önüne çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmiş önce çarpıp kaçan araca daha sonra park halindeki ---- plaka sayılı ----- -----meydana geldiğini açıklanan nedenlerle -------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/835 Esas KARAR NO: 2022/222 KARAR TARİHİ: 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi Hasarlı Trafik kazası ----- sıralarında ---- sınırları içerisinde bulunan --- meydana geldiği, dosyada mevcut --- sayılı araç sürücüsü ---- isteği ve beyanına göre kaza mahallinde düzenlenen ----tarafından düzenlenen---- plaka sayılı -----sürücüsünün beyanı sevk ve idaresindeki araçla -------seyir halinde iken solundan ara sokaktan---- çıkan ve kaza yerinden ayrılan ----- plaka sayılı aracın önüne çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmiş önce çarpıp kaçan araca daha sonra park halindeki ---- plaka sayılı ----- -----meydana geldiğini açıklanan nedenlerle -------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını gerçek dışı olduğunu kesinlikle kabul etmediklerini, davacının ileri sürdüğü tüm iddiaların dayanıksız olduğunu, davacının iddialarını ispatlamakla yükümlü olduğunu, ---- plakalı araç müvekkilinin -----ait olduğunu, ancak davacının iddia ettiği kaza olayında -böyle bir olay gerçekleşmişse- müvekkilinin ------ herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın olay yerinde bulunduğu veya olay yerinde bulunmuş ise kazaya karışıp karışmadığının dahi belli olmadığını, müvekkilinin aleyhine olan delilleri kabul etmediklerini, davacının müvekkilinden talepleri ------ sigorta poliçesi kapsamında kaldığını, davanın ---------- ihbar edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce Trafik bilirkişisinden alınan raporda özetle; ----sıralarında meydana gelen ---- bu kazanın oluşumunda ----plaka sayılı ---- sürücüsü beyan ve iddiası gereği bir başka beyan ve iddiada bulunmadığını------ sayılı araç sürücüsünün, trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğunun ---- sıralamaya göre; Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorunda olduklarını yine aynı kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusurlu sayılan hallerin ------araç sürücüleri trafik kazalarında; Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama hallerinde Asli Kusurlu Sayıldıklarını, maddelerini ihlal ettiği kanaatine varıldığını 1.dereceden asli kusurlu olduğu,---- plaka soyili otomobil sürücüsü ---- kazanın oluşumunda ---- birini ihlaf durumu görülmediğinden, önlenebilirliği öngörülebilen bu olayda, ------- tali kusurlu o...