Davacının görev ve yetkileri dikkate alındığında kendisinden bilgi istenilen hususlarda yasalar tarafından doğrudan bir görev verilmiş olmadığı gibi, bu hususları bildirme yükümlülüğünün de bulunmadığı, diğer yandan bu bilgilere ulaşmanın fiilen imkansız olduğu, idarenin her zaman vergi usul kanunu'nda belirtilen yoklama, inceleme, arama yetkilerini kullanarak istenilen bilgilere ulaşma imkanının bulunduğu, sonuç olarak davacının yerine getirebileceği bir görevden söz edilmesi mümkün bulunmadığından kesilen cezada hakkaniyete ve yasaya uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 1999/5038 K. 2000/4941 T. 29.11.2000 BİLGİ VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ DAVACININ GÖREV VE YETKİLERİ DİKKATE ALINDIĞINDA KENDİSİNDEN BİLGİ İSTENİLEN HUSUSLARDA YASALAR TARAFINDAN DOĞRUDAN BİR GÖREV VERİLMİŞ OLMADIĞI GİBİ, BU HUSUSLARI BİLDİRME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DE BULUNMADIĞI, DİĞER YANDAN BU BİLGİLERE ULAŞMANIN FİİLEN İMKANSIZ OLDUĞU, İDARENİN HER ZAMAN VERGİ USUL KANUNU'NDA BELİRTİLEN YOKLAMA, İNCELEME, ARAMA YETKİLERİNİ KULLANARAK İSTENİLEN BİLGİLERE ULAŞMA İMKANININ BULUNDUĞU, SONUÇ OLARAK DAVACININ YERİNE GETİREBİLECEĞİ BİR GÖREVDEN SÖZ EDİLMESİ MÜMKÜN BULUNMADIĞINDAN KESİLEN CEZADA HAKKANİYETE VE YASAYA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 148 , 353 , mük.md.355 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediği yolunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 148 ve mükerrer 355 inci maddelerine göre özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin, 26.5.1999 günlü ve E: 1999/106, K: 1999/607 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 148 inci maddesinde, kamu İdare ve müesseseleri, mükellefler veya mükelleflerle muamelede bulunan diğer gerçek veya tüzel kişilerin, Maliye Bakanlığının veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanların isteyecekleri bilgileri vermeye mecbur oldukları, aynı Yasanın mükerrer 355 inci maddesinde de, 148 inci maddede yer alan zorunlulukların yerine getirilmemesi halinde özel usulsüzlük cezası kesileceğinin belirtildiği, olayda, vergi denetmenleri bürosu başkanlığınca ... Mahallesi muhtarı olan davacıdan, mahalle sınırları içinde bulunan tüm gayrimenkullerden, malikleri tarafından ikametgah ve işyeri amaçlı kiraya verilen dairelerin malikleri ve kiracılarının adı-soyadı ve unvanının ve kiraya veriliş amacının 15 gün içinde bildirmesi istenildiği, davacı tarafından istenilen hususların görevine girmediği gibi yerine getirilmesinin de fiilen mümkün olmadığını bildirmesine rağmen, bu durumun bilgi verme yükümlülüğünü kaldırmadığı gerekçesiyle düzenlenen rapor uyarınca ceza kesildiği, davacının görev ve yetkileri dikkate alındığında kendisinden bilgi istenilen hususlarda yasalar tarafından doğrudan bir görev verilmiş olmadığı gibi bu hususları bildirme yükümlülüğünün de bulunmadığı, diğer yandan bu bilgilere ulaşmanın fiilen imkansız olduğu, İdarenin her zaman Vergi Usul Kanununda belirtilen yoklama, inceleme, arama yetkilerini kullanarak istenilen bilgilere ulaşma imkanının bulunduğu, sonuç olarak davacının yerine getirebileceği bir görevden söz edilmesi mümkün bulunmadığından kesilen cezada hakkaniyete ve yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, kesilen cezanın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nite...