DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. UYUŞMAZLIK KONUSU Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafın davalıya tahakkuk ettirdiği faturalardan dolayı davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise borcunun miktarının ne olduğu, bu tespitten sonra itirazın iptalinin ve icra inkar tazminatına mahkumiyetin gerekip gerekmediği hususlarında olduğu tespit edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK SÜRECİ Taraflar arasında telefon abonelik sözleşmesine dayalı olarak 26.03.2018 tarihinde başlayan hukuki ilişkinin bulunduğu, davalı tarafın haziran...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 KARAR NO : 2022/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. UYUŞMAZLIK KONUSU Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafın davalıya tahakkuk ettirdiği faturalardan dolayı davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise borcunun miktarının ne olduğu, bu tespitten sonra itirazın iptalinin ve icra inkar tazminatına mahkumiyetin gerekip gerekmediği hususlarında olduğu tespit edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK SÜRECİ Taraflar arasında telefon abonelik sözleşmesine dayalı olarak 26.03.2018 tarihinde başlayan hukuki ilişkinin bulunduğu, davalı tarafın haziran 2019 ve şubat 2020 dönemi içerisinde yer alan kullanımlarına dair 9 adet fatura tahakkuk ettirildiği, faturaların ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından merkezi takip sistemi üzerinden davalıya yönelik olarak 9 adet faturadan kaynaklı olarak icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davacı tarafın mahkememizde 15.06.2021 tarihinde açtığı dava ile itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, taraf dilekçelerinde yer alan deliller toplandıktan sonra abonelik sözleşmesine dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturalar sebebiyle davalının borçlu olup olmadığının tespiti için dosyanın bilirkişiye verildiği, bilirkişi tarafından 17.05.2022 tarihinde raporun sunulduğu, raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafın rapora karşı beyanlarını sunduğu, davalı tarafın rapora karşı beyanda bulunmadığı, 07.06.2022 tarihli duruşmada davanın esası hakkında hüküm verildiği anlaşılmıştır. III. DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında telefon abonelik sözleşmesine dayalı hukuki ilişkinin bulunduğu, davalı tarafın 9 adet tahakkuk ettirilen faturadan kaynaklı olan borcunu ödemediği, davacının bu borca yönelik olarak icra takibi yaptığı, davalı tarafın icra takibini itiraz etmek suretiyle durduğu, bunun üzerine mahkememizde itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. IV. DAVACI DELİLLERİ Merkezi takip sisteminin .../... esas sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki ... hesap ... hizmet numaralı abone dosyası, davalıya ilişkin telefon aboneliği sözleşmesi, davalıya ilişkin ... AŞ iş telefonuna hoş geldin kampanyasının kapsamı koşulları ve taahhütnamesi, davalıya ilişkin telefon ek hizmet formu, davalıya ait ödenmemiş fatura dökümleri, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi incelemesi, yemin dava dilekçesinde delil olarak gösterilmiştir. V. CEVAP DİLEKÇESİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, fa...