DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ... ...; müvekkillerinden ... ... 29.12.2012 tarihinde Gemlik Bursa istikametinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan takip ederken takip mesafesini iyi ayarlayamaması ve önündeki araca çok yaklaşması sonucu trafiğin yavaşlaması anında önündeki ... araca arkadan çarparak trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonucu müvekkillerinden ... ve ...'in babası ... ...'ın hayatını kaybettiğini, ... ... ve ... ... 'ın yaralandığını, kazadan sonra tutulan trafik tespit tutanağına göre ve...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2021/1225 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ..... 2 ..... 3 ..... VEKİLİ : Av ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3 ..... VEKİLİ : Av ..... DAVA İHBAR OLUNAN ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ... ...; müvekkillerinden ... ... 29.12.2012 tarihinde Gemlik Bursa istikametinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan takip ederken takip mesafesini iyi ayarlayamaması ve önündeki araca çok yaklaşması sonucu trafiğin yavaşlaması anında önündeki ... araca arkadan çarparak trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonucu müvekkillerinden ... ve ...'in babası ... ...'ın hayatını kaybettiğini, ... ... ve ... ... 'ın yaralandığını, kazadan sonra tutulan trafik tespit tutanağına göre ve Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/5895 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalının asli kusurlu bulunduğunu, daha sonra davalının Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/126 E sayılı dosyası ile yargılandığını ve tam kusurlu bulunarak mahkum olduğunu, diğer müvekkili ... ...'nin de kaza nedeniyle yaralandığını, gözünde oluşan hasar nedeni ile uzun süre tedavi gördüğünü, diğer davalılardan ...Oto Kiralama .... Ltd. Şti 'nin araç maliki olma sıfatı ile maddi ve manevi, sigorta şirketinin ise kazaya karışan aracın sigortacısı olarak maddi tazminat yönünden poliçedeki limit dahilinde tazminatlardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2,000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ( ... Sigorta A.Ş için poliçe limiti dahilinde) 140,000 TL manevi tazminatın davalı ... ... ve ...Oto kiralama İn. Tu. Pa San ve Tic. Ltd. Şti nden tahsiline ve mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Oto Kiralama İnş. Tu. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili şirket ...oto kiralama İnş. Tu. San. Tic. Ltd. Şti hakkında açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini, ayrıca müvekkil şirketin araç kiralama işi yaptığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı müvekkil şirket adına kayıtlı olduğunu, 18/10/2012 alış tarihli 3 aylık oto kiralama sözleşmesi kapsamında diğer davalı ... ...'e kiralandığını ve aynı tarihte teslim edildiğini, bu tarihten itibaren davalı müvekkil şirketin işleten sıfatı kalmadığını, kazanın meydana geldiği tarih itibari ile aracın işleteni diğer davalı ... ... olduğunu, davacılar lehine ...