E. 2019/503 K. 2022/101
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil bankaca borçlu ... . Marketleri Ticaret ve Gıda San A.Ş lehine itiraz eden borçluların müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden Ticari Kredi Hesabı açıldığı ve kredi kullandırıldığı. Borçluların borcunu ödememesi üzerine 15.02.2019 tarihli Beyoğu 48. Noterliği'nin 27737 yevmiye nolu hesap kat ihtarı gönderildiği. İlgili ihtarname sonucu 18.04.2019 tarihinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığı. Borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de itiraz ettikleri....
Karar Metni
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/503 Esas KARAR NO : 2022/101
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... ... . Av. ...... . Av. ... ... . DAVALILAR : 1- ... - ....... . 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... . DAVALI : 3- ... - ...... . VEKİLİ : Av. ... ... . DAVALILAR : 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... . Av. ... ... .
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil bankaca borçlu ... . Marketleri Ticaret ve Gıda San A.Ş lehine itiraz eden borçluların müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden Ticari Kredi Hesabı açıldığı ve kredi kullandırıldığı. Borçluların borcunu ödememesi üzerine 15.02.2019 tarihli Beyoğu 48. Noterliği'nin 27737 yevmiye nolu hesap kat ihtarı gönderildiği. İlgili ihtarname sonucu 18.04.2019 tarihinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığı. Borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de itiraz ettikleri. Bunun üzerine 22.05.2019 tarihli arabulucu tutanağı gereği, arabulucu Hüseyin Güler gözetiminde yapılan müzakerelerden anlaşma sağlanamadığı ve itirazın iptali davası açıldığı, Ayrıca ihtarnamede gayrinakit alacak olarak talep edilen 2 adet çeke ait banka sorumluluk bedeli toplam 4.060,00- TL 'nın takip borçlularından... 06.05.2019 tarihinde müvekkil banka şubesinde 4.060,00 TL- olarak bloke ettiği. Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/..... . E sayılı dosyasına davalı/borçluların yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılardan ... vekilinin cevap dilekçesinde; Davanın husumetten reddi gerektiği, mükekilin bu davada pasif husumet ehliyeti bulunduğu, dava konusu hiç bir sorumluluğu bulunmadığını ve davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği Dava dilekçesi 6100 sayılı HMK'nın hükümlerine uygun olmadığı. Davacı taraf dayandığı hukuki sebeplere yer vermediği. Davacı, dava dilekçesinde temas ettiği belge ve delillerini dava dilekçesi ile birlikte tarafımıza tebliğ ettirmesi gerekirken, söz konusu belge ve delillerin tarafımıza tebliğ edilmediği Dava dilekçesinde iddia edilen her bir vakanın hangi delillerle ispat edileceğinin yer almasınun zorunlu olduğu, HMK md.119/2 hükmüne göre anılan eksikliğin sonradan tamamlanmasının mümkün olmadığı, Bu aşamadan sonra da davacının başkaca delil bildirmesine muvakatımız bulunmadığı, Yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesinde iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içerisind...