Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.12.2019 tarihinde saat 12.38'de Uludağ Üniversitesi-Görükle mevkiinde, müvekkiline ait ancak kaza anında ... ...'nün sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araca, ... ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasar neticesinde aracın değer kaybına uğradığını, kaza sonrası oluşan değer kaybının giderilmesi için davalı ... şirketine yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin, kazanın oluşmasında müvekkilin kusurlu olduğundan bahisle ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, fakat meydana gelen kazada müvekkiline herhangi bir şekilde kusur yüklenmesinin yanlış olduğunu bu yanlışlığın kamera kayıtları incelendiğinde karşı...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/598 Esas KARAR NO : 2022/574 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ... ..... DAVALI : ... - ...-..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.12.2019 tarihinde saat 12.38'de Uludağ Üniversitesi-Görükle mevkiinde, müvekkiline ait ancak kaza anında ... ...'nün sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araca, ... ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasar neticesinde aracın değer kaybına uğradığını, kaza sonrası oluşan değer kaybının giderilmesi için davalı ... şirketine yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin, kazanın oluşmasında müvekkilin kusurlu olduğundan bahisle ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, fakat meydana gelen kazada müvekkiline herhangi bir şekilde kusur yüklenmesinin yanlış olduğunu bu yanlışlığın kamera kayıtları incelendiğinde karşı tarafın kontrolsüz bir şekilde müvekkiline çarptığının açıkça görüleceğini, kusurun tamamının karşı tarafa ait olduğunu belirterek aracın hasarsız haldeki rayiç değeriyle kazadan sonraki rayiç değeri belirlenerek aracın kaza sebebiyle uğradığı değer kaybının tespitini talep ettiklerini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için gerçek zarar tespit edildiğinde HMK 107.md uyarınca bedel arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden tahsili istemine dayalı maddi tazminat davasıdır. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosya trafik güvenliği uzmanı, sigorta uzmanı ve makine mühendisi bilirkişilerden teşekkül eden bilirkişi heyetine tevdii edilmiştir. Raporda; Sürücü ... ... idaresindeki... plaka sayılı otomobili ile geliş ve gidiş yönlü, birer şeritli Kampüs Caddesinin sağ şeridi üzerinden seyirle Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi kavşağına sola, Görükle istikametine dönüş yapmak için geldiği esnada otomobilinin sol arka yan kısımlarıyla, seyir yönüne göre kavşağın sol kolu üzerinden gelen ve kavşakta sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... ... ın idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin sağ ön kısımlarının çarpışması sonucu iki araçlı, yandan çarpma türündeki dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, dosya muhteviyatındak...