DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/02/2021 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, vinç ve iş makineleri kiralamak işi yapmakta olup müşterilerinin işine göre ağırlık kaldırma ve indirme işi ile ------ hizmeti verdiğini, davacı alacaklı ile davalı borçlu ---- arasında da böyle bir ticari ilişki kurulduğunu, davacı şirket tarafından davalı borçlu şirketin adresine gidilerek ---- tarihleri arasında farklı tarihlerde makine montajı ve kurulumu, bant montajı, saha içi santral kurulum hizmeti gibi bir proje kapsamında farklı hizmetler verildiğini, işbu tek proje kapsamında farklı tarihlerde verilmiş hizmetler için davacı tarafından davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO: 2022/463 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/02/2021 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, vinç ve iş makineleri kiralamak işi yapmakta olup müşterilerinin işine göre ağırlık kaldırma ve indirme işi ile ------ hizmeti verdiğini, davacı alacaklı ile davalı borçlu ---- arasında da böyle bir ticari ilişki kurulduğunu, davacı şirket tarafından davalı borçlu şirketin adresine gidilerek ---- tarihleri arasında farklı tarihlerde makine montajı ve kurulumu, bant montajı, saha içi santral kurulum hizmeti gibi bir proje kapsamında farklı hizmetler verildiğini, işbu tek proje kapsamında farklı tarihlerde verilmiş hizmetler için davacı tarafından davalı borçlu şirkete ---- tutarlı tek fatura düzenlendiğini. Tanzim edilen faturaya davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, işbu faturaya istinaden davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını davacı, davalı şirketten ----alacağı bulunduğunu, işbu alacak davalı borçlu şirketten defaatle talep edilmesine rağmen davalı borçlu şirket tarafından söz konusu alacak müvekkiline ödenmediğini, davacı şirketin ---tutarlı faturaya dayalı alacağının davalı borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine ---- sayılı icra dosyası ile ----- asıl alacak üzerinden davalı-borçlu hakkında icra takibine geçildiği, işbu başlatılan icra takibinde davalı-borçlu şirket tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından herhangi bir gerekçelendirme dahi yapılmadan kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafından davalı şirkete bir proje kapsamında farklı tarihlerde montaj, saha içi ------ verildiğini, işbu hizmetlerin yapıldığı tarihlerde her işlem için ayrı ayrı düzenlenen davalı şirket yetkilisi tarafından da imzalanan çalışma fişlerinden açıkça anlaşıldığını, işbu proje kapsamındaki hizmetlere istinaden düzenlenen faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığı gibi bu faturalara istinaden müvekkiline ödeme de yapılmadığı açık olmakla davacının davalı şirketten alacağının olduğunu, davacı tarafından verilen hizmete ilişkin olarak davalı şirket hakkında tanzim edilen faturalar, söz konusu davalı iş yerinde yapılan hizmete ilişkin olarak günlük düzenlenen çalışma fişleri, hesap hareketleri, ticari defterler bilirkişi suretiyle incelendiğinde de görüleceği üzere davalı borçlu şirket tarafından -------- icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu, davacının davalı borçlu şirketten alacağı bulunduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, işbu nedenle davalı borçlu şirketin davacı şirkete alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi...