DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Urla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarihli,.../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Urla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; davacılardan ... ve ...'ın diğer davacı şirketin ortağı olduklarını, davalılardan ...'in davacı ...'nın eşi olduğunu, ...'in aynı zamanda davacı şirketin de ortağı olduğunu, müvekkil şirketin gayrimenkul satış sözleşmesi ile ... mimarlık inşaat turizm reklamcılık fuarcılık mobilya sanayi ve ticaret ltd.den bir taşınmaz alınması için anlaştıklarını, alınan taşınmazın tapusunun ... yapılması gerekirken davalı ...'in kendi adına tapuyu tescil ettirdiğini, daha sonra davalı ...'e satış gibi göstererek tapusunu devrettiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/466 KARAR NO : 2022/454
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Urla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarihli,.../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Urla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; davacılardan ... ve ...'ın diğer davacı şirketin ortağı olduklarını, davalılardan ...'in davacı ...'nın eşi olduğunu, ...'in aynı zamanda davacı şirketin de ortağı olduğunu, müvekkil şirketin gayrimenkul satış sözleşmesi ile ... mimarlık inşaat turizm reklamcılık fuarcılık mobilya sanayi ve ticaret ltd.den bir taşınmaz alınması için anlaştıklarını, alınan taşınmazın tapusunun ... yapılması gerekirken davalı ...'in kendi adına tapuyu tescil ettirdiğini, daha sonra davalı ...'e satış gibi göstererek tapusunu devrettiğini, öncelikle taşınmazın tapusunun üzerine 3. Kişilere devrini önlenmek için ihtiyati tedbir konulmasını ve İzmir ili Urla ilçesi ... mah. ... ... ada ... parsel, ... blok ... nolu bağımsız bölümde bulunan tapusunun iptali ile davacı ... Yapı malzemeleri sanayi ve ticaret ltd.şti. adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmış davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız yere açıldığını, bu nedenle reddinin talep edildiği, davalı ...vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. Urla Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 09/11/2021 tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı ilam ile HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı göz önüne alınarak görevsizlik kararı verilmiş ve görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti yapılmış tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün 26/04/2022 tarihinde kesinleştiği ve tevzi üzerine Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Dava İzmir ili, Urla ilçesi, ... Mah. ... mevki ... ada, ... parsel ... blok, ... nolu bağımsız bölümde kain taşınmaz hakkındaki tapunun iptali ile davacılardan ... Yapı .. Ltd. Şti. adına tescilinin talep edildiği, dosya kapsamında yapılan incelemede davacılar ... ve ...'nın davacı şirketin ortağı olduğu, davacı şirketin davaya konu edilen taşınmazı dava dışı ... .. Ltd. Şti.'den alınması için anlaşma sağlandığını ... adına geçmesi gereken tapunun davalı ... adına tescil edildiği, ...'in de bu tapuyu eniştesi diğer davalı ...'e satış gibi göstererek geçirdiği belirtilerek iş bu taşınmaza yönelik tapu iptal tescil talep edildiği anlaşılmakla dosya kapsamına yansıyan bilgi ve belgelere ve Mahkemece toplanan delillere göre ortada hali hazırda ticari bir davanın bulunduğu net bir şekilde tespit edilememekle birlikte bu doğrultuda Mahkememizce herhangi bir araştırmaya girişilmeksizin mevcut hali ile yapılan incelemesinde her ne k...