E. 2021/325 K. 2022/320

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/325 Esas KARAR NO : 2022/320 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tekstil sektöründe iplik konusunda faaliyet gösterdiğini, ... fabrikalarında iplik makine parçaları ürettiği, Dava dışı ... ve ... San. Ve Tic Ltd.Şti ne (alıcı) ticari amaçlı olarak ... ... cinsi makine parçalarını göndermek üzere 02/06/2020 tarihinde ... Kargo ...-... Şubesine ... takip numarası ile teslim ettiği ,ancak gönderilen kargonun alıcısına ulaşmadığını öğrenmesi ve alıcı adresi ... Şubesi ile temasa geçmesi ile , yolladıkları Kargonun içi boş bir poşet şeklinde ulaştığı içinde herhangi bir ürüne rastlanılmadığı bilgisine ulaştığı, davacının iyi niyetli olarak davalı ile iletişime geçme çabaları karşılıksız kalınca da Davalıdan yazılı olarak zayi olan eşyanın bedelinin tazmin edilmesini istediği ancak yine de bir geri dönüş alamadığı,11/12/2020 tarihli arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması nedeniyle zayi olan eşyanın bedelinin tazmini talepli bu davanın açıldığı, Davacının dava konusu olaydan dolayı uğramış olduğu zararlarının tazmininde TTK da hükme bağlandığı, Davalının vermiş olduğu zararlardan dolayı TTK 875 maddesi uyarınca Davacıya karşı sorumlu olduğu, TTK hükümleri (850 930 maddeleri ) ,sair mevzuat ve yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca , alıcıya gönderilmek üzere Davalıya teslim edilen eşyayı kaybetmesi ve /veya zayi etmesinin kendi kusurundan kaynaklı olduğu, vermiş olduğu bu zararı tazmin etmesi gerektiği, Davalı Kargo şirketi tarafından taşıma esnasında zayi olan ürünün fatura tarihi itibari ile 276 Euro karşılığı olan 2.475,85 TL bedelinin tazminine ve fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket sektöründe öncü bir firma olduğunu, mezkûr taşımada müvekkili şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusur bulunmadığını, göndericinin müvekkilş şirket aracılığı ile gönderdiği ürünler içeriğe uygun olarak paketlenmediğini ve gönderilen ürünlerin içeriği doğru olarak bildirilmediğini, gönderime ait içerik ve değerinin beyan edilmesi halinde kargonun taşıma esnasında uğrayabileceği olası zararlara karşı uygun şekilde sigortalanması söz konusu olabilecek iken bu hususun gereğinin yapılması, salt sigorta için ek ücret ödemekten imtina etmek adına engellendiğini, bu hususun davacı tarafından gönderilere ilişkin fatura bilgileri paylaşıldığında kargo ön izleme faturasından anlaşılacağını, taşımaya ilişkin hükümler uyarınca, içeriği doğru beyan edilmeyen kargonun mahiyetinden kaynaklanan zararın göndericiye ait ...