Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2016 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Köyü ile ... Köyü arasında ... mevkinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, ... 'a ait sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kontrolden çıkmasıyla tek taraflı, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sürücü ... ...'in hayatını kaybettiğini, Kazanın oluşumunda müteveffa sürücü ... ... asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda babalarını kaybeden müvekkillerinin bu kazanın etkisinden bir ömür boyu çıkamayacak ve bir ömür boyu babalarının desteğinden yoksun kalacak olmalarından dolayı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/331 Esas KARAR NO : 2022/247 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2016 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Köyü ile ... Köyü arasında ... mevkinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, ... 'a ait sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kontrolden çıkmasıyla tek taraflı, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sürücü ... ...'in hayatını kaybettiğini, Kazanın oluşumunda müteveffa sürücü ... ... asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda babalarını kaybeden müvekkillerinin bu kazanın etkisinden bir ömür boyu çıkamayacak ve bir ömür boyu babalarının desteğinden yoksun kalacak olmalarından dolayı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 12.04.2021 tarihinde başvuru yaptıklarını ve akabinde yapılan 22/04/2021 tarih ve 2021/... nolu arabuluculuk görüşmeleri sonucunda, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın asli ve tek kusurlu olmasından dolayı davalı şirketle anlaşmaya varılamadığını, söz konusu trafik kazasının oluşumunda müteveffanın kusurunun söz konusu olsa da müvekkillerinin bu kazada zarar gören 3. Kişi konumunda olduklarından müteveffanın kusurunun müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı hakkını etkilemediğini beyanla müvekkilleri için 1.000'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.04.2015 - 22.04.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 310.000.-TL ile sınırlı olduğunu, davacıların desteği ... ...'in kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu vefat etmiş olması nedeni ile davacıların tazminat taleplerinin haksız olduğunu, davacıların ... 'in ölümü nedeni ile destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususunun araştırılaması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılara ait mirasçılık belgesi, poliçe / hasar dosyası, araç tescil kayıtları celp edilmiştir. ... ASCM'nin 2016/... esas sayılı dosyası ile .... ATM''nin 2020/... esas sayılı dosyası (müteveffanın babası tarafından ikame edilen dosya) ile 2021/221 esas sayılı dosyası (müteveffanın eşi tarafından ikame ed...