Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan .. plakalı aracın, 07/06/2020 tarihinde maddi hasar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazan meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, 16/07/2020 tarihinde yapmış oldukları başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından 27/07/2020 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğunu, makbuz niteliğine haiz ibraname imzalandığını, araçta meydana gelen hasarın kaza sonrası hasar dosyasından faydalanarak yapılacak tespitle belirleneceğini, hasarın tespiti kendilerince mümkün olmadığından 7.000,00 TL talep ettiklerini, dilekçeleri ekinde mübrez olan hasar ekspertizi toplam...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2022/315
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan .. plakalı aracın, 07/06/2020 tarihinde maddi hasar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazan meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, 16/07/2020 tarihinde yapmış oldukları başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından 27/07/2020 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğunu, makbuz niteliğine haiz ibraname imzalandığını, araçta meydana gelen hasarın kaza sonrası hasar dosyasından faydalanarak yapılacak tespitle belirleneceğini, hasarın tespiti kendilerince mümkün olmadığından 7.000,00 TL talep ettiklerini, dilekçeleri ekinde mübrez olan hasar ekspertizi toplam tutarının KDV dahil 52.403,21 TL'si olduğunu, mahkemece seçilecek bilirkişi marifetiyle araç hasarından kaynaklı zararın kesin ve net olarak tespit edileceğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na ... tarihinde ... sayılı dosya ile başvuru yaptıklarını ancak Komisyonca ... tarihinde "... sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. Maddesi uyarınca hakemleri görevlendirildikleri tarihten itibaren en geç dört ay karar vermeye mecbur olduğunu, aksi halde uyuşmazlık yetkili mahkemece halledilir hükmü uyarınca süresi içerisinde karara bağlanmayan dosya hakkında Komisyon Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından ek süre için muvafakat talep edilmişse de davalı tarafça bu talebe ilişkin yazılı olarak muvafakat verilmediğinden dosyanın iadesine karar verildiğini, Yerleşik Yargıtay kararlarına göre zararın kaza tarihinde oluştuğunu ve zararın talep edilmesi için onarımın yapılmasının zorunlu olmadığını, kaza sonucu aracın tamiri esnasında hizmet alınacağını, tamirin zorunlu olduğunu, ilgili Yargıtay kararlarına göre KDV ödemesinin kaçınılmaz olduğunu, son olarak 28/01/2021 tarihinde Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılsa da anlaşma sağlanamadığını beyan ederek HMK 107. Madde kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere 7.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının dava dilekçesinde kazaya karışan olarak belirtti...plakalı aracın ... adına, müvekkili şirket tarafından 22/08/2019-22/08/2020 tarih aralığında ... numaralı ZMMS ile üst limit 41.000,00 TL maddi tazminat miktarı ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada aracın hasar gördüğünü, onarım...