Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/186 · K. 2022/409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 K. 2022/409

E. 2022/186K. 2022/4096 Haziran 2022
icra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu gereğince iş güvenliği üzerine faaliyet gösteren şahıs şirket olduğunu, davalının uzunca bir süredir müvekkilinden hizmet satın aldığını ve aralarında ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki iş ilişkisi çerçevesinde müvekkilinin edimlerini düzenli olarak yerinde getirdiğini, davalının müvekkilinden 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu gereğince yapılması zorunlu olan periyodik makine kontrol hizmeti satın aldığını ve satılan hizmetin davalıya ifa edildiğini, davalı tarafından bu hizmete ilişkin bakiye 15.006,06 TL borcunu ödemediğini belirterek davanın kabulünü, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama gideri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/402 Esas KARAR NO 2022/439

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu gereğince iş güvenliği üzerine faaliyet gösteren şahıs şirket olduğunu, davalının uzunca bir süredir müvekkilinden hizmet satın aldığını ve aralarında ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki iş ilişkisi çerçevesinde müvekkilinin edimlerini düzenli olarak yerinde getirdiğini, davalının müvekkilinden 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu gereğince yapılması zorunlu olan periyodik makine kontrol hizmeti satın aldığını ve satılan hizmetin davalıya ifa edildiğini, davalı tarafından bu hizmete ilişkin bakiye 15.006,06 TL borcunu ödemediğini belirterek davanın kabulünü, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Dava dilekesinin incelenmesinde davanın; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı, ancak dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın yetkili olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARETMAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 09.06.2022

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2022/410

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/439

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2022/389

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2022/210

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2022/1123

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/196

22 Mart 2022