DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 29/01/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tekstil sektöründe, toptan ve perakende, işlenmiş ya da işlenmemiş ürünlerin yurtiçi ve yurtdışına satışı ile iştigal eden bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili ile davalı ürünlerin davalıya satışı ile ilgili anlaşmış ve davalı ile ticari ilişkiye girişilmiş ve müvekkilce ürünler davalı yana teslim edildiğini, müvekkili şirket cari hesabında bulunan alacak miktarlarına yönelik davalı borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın ferilerine ve faizine itirazda bulunulmuş olup, icra müdürlüğünce takip...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/69 Esas KARAR NO :2022/389
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 29/01/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tekstil sektöründe, toptan ve perakende, işlenmiş ya da işlenmemiş ürünlerin yurtiçi ve yurtdışına satışı ile iştigal eden bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili ile davalı ürünlerin davalıya satışı ile ilgili anlaşmış ve davalı ile ticari ilişkiye girişilmiş ve müvekkilce ürünler davalı yana teslim edildiğini, müvekkili şirket cari hesabında bulunan alacak miktarlarına yönelik davalı borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın ferilerine ve faizine itirazda bulunulmuş olup, icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılmış olan işbu itiraz haksız ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, davalı/borçlu taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf edimlerini ifa etmekten kaçınarak takip konusu cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya üzerine icra takibi başlatıldığı ancak davalı taraf kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle işbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, davalının takip konusu borcu kabul etmesine rağmen yaptığı bu itiraz yalnızca alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla olup haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 16/03/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup davacı ... Tekstil ile, ürün alış verişi üzerine bir ticari etkileşim içinde olduğunu, taraflar ticari ilişki içinde bulunsa dahi söz konusu davaya konu tekstil ürünleri ... Tekstil tarafından müvekkili şirkete yanlışlıkla teslim edildiğini, müvekkilin sipariş etmediği mallar bir hata sonucu gönderildiğini, malların müvekkili şirkete gönderilmesini takiben Covid-19 salgını meydana geldiğini ve müvekkili şirket fiilen çalışmaya ara verdiğini, Pandemi sürecinde şirkete gidilmemesi, şirket merkezinin kapalı bulunması ve sonrasında ise kısmi olarak faaliyet göstermesi sebebiyle hatalı olarak gönderilen ürünlerin iadesi için davacı şirket yetkilileri ile görüşülmüşse de ürünlerin iadesi sağlanamadığı, bu sebeple ürünler eksiksiz olarak, zarar görmeyecek şekilde şirket deposunda muhafaza altına alındığını, haksız ve hukuka aykırı davanın, reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, cari ...