Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... (Eski Ünvan: ... Ltd. Şti.) ve ... Holding arasında yapılmış olan mutabakat doğrultusunda, ...markasının cam şişe su ürününde kullanılan alüminyum vidalı kapak üretimini, uzun yıllardır ...tarafından yapılmakta olduğunu, ... tarafından Kaya Holdingin vermiş olduğu tüm siparişleri eksiksiz olarak süresinde teslim edildiğini, ancak muavin defterden ve mutabık kalınarak gönderilen faturalardan da açıkça görüleceği üzere, ürünlerin eksiksiz teslim edilmesine rağmen; ...Holding tarafından 2018 yılından bugüne gelen bakiye ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2022/1123
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... (Eski Ünvan: ... Ltd. Şti.) ve ... Holding arasında yapılmış olan mutabakat doğrultusunda, ...markasının cam şişe su ürününde kullanılan alüminyum vidalı kapak üretimini, uzun yıllardır ...tarafından yapılmakta olduğunu, ... tarafından Kaya Holdingin vermiş olduğu tüm siparişleri eksiksiz olarak süresinde teslim edildiğini, ancak muavin defterden ve mutabık kalınarak gönderilen faturalardan da açıkça görüleceği üzere, ürünlerin eksiksiz teslim edilmesine rağmen; ...Holding tarafından 2018 yılından bugüne gelen bakiye ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sipariş verilen ürünlere ilişkin closurelogic firması tarafından proforma fatura düzenlenmekte ve proforma faturada belirtilen toplam bedelin henüz bir fatura düzenlenmeden ve ürünlerin müvekkiline teslim edilmeden Closurelogic firmasına ödenmekte olduğunu, davacı tarafından Eylül 2017 tarihli faturanın ödenmediği iddiasında ise de, 1.082.400 adet ürün siparişimiz için düzenlenen 29.05.2017 tarihli proforma fatura bedeli, 01.07.2017 tarihinde 18.942,00-EURO olarak...denmiş olduğunu, müvekkili firma firma yetkililerinin, düzenlenen proformada talep edilen 18.942,00-EURO'luk bedeli, 01.07.2017 tarihinde davacının proformada belirttiği Almanya menşeili ...banka hesabına '...' yaparak, ürünlerin ödemesinin gerçekleştirilmiş olduğunu... Davacı şirketin süreç incelendiğinde halen müvekkili şirkete borçlu konumda olduğunu...müvekkili şirketin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; yazışmalar, muavin defteri, ihtarname, ödeme emri, elektronik postalar, bilirkişi, tanık, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; 29.05.2017 tarihli proforma fatura,14.12.2017 tarihli sipariş formu, Ödemelere ilişkin ödeme dekontları, Beyoğlu... Noterliği 30.11.2021 tarih,... yevmiye numaralı ihtarnamesi, taraflara ait ticari defterler ve cari hesaplar, taraflara ait banka hesap kayıtları, bilirkişi incelemesi, yemin, keşif, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fatura alacağının ...