DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlu şirketin Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas - ... karar ve 01/10/2019 tarihli ilamı ile müvekkili şirket aleyhine evvelce Konya 9. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlattığını, takip konusu ilamda müvekkili aleyhine hükmedilen vekalet ücretini icra takibine konu etmesinin mümkün olmadığını, Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretlerini de kapsayan bir borç tasfiye protokolü yapıldığını, Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... tarihli ilamında yer alan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/259 KARAR NO : 2022/466
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlu şirketin Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas - ... karar ve 01/10/2019 tarihli ilamı ile müvekkili şirket aleyhine evvelce Konya 9. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlattığını, takip konusu ilamda müvekkili aleyhine hükmedilen vekalet ücretini icra takibine konu etmesinin mümkün olmadığını, Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretlerini de kapsayan bir borç tasfiye protokolü yapıldığını, Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... tarihli ilamında yer alan müvekkili aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete ödendiğini, ancak davalı borçlu şirketin kötüniyetli olarak müvekkili tarafından ödenen bu ilam vekalet ücretini Konya 9. İcra Dairesi'nin .... esas sayılı irca takibine konu ettiğini, müvekkilinin mükerrer ödeme yapmasına sebebiyet verdiğini, mükerrer ödenen miktar sebebiyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak usulüne uygun olarak tebliğ edilen icra takibine borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının celp edildiği incelemesinde; Alacaklı ....tarafından, borçlu ...aleyhine, Konya 9. İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasına istinaden ödenen 20.000,00-TL'nin iadesi talebine ilişkin 21/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 04/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 10/03/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. Konya 9 İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının celp edildiği, incelemesinde; Alacaklı ...tarafından ....., ..... aleyhine, Konya İcra Hukuk Mahkemesi'nin....esas - .... karar sayılı ilamına istinaden 25/02/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ...'ne 01/03/2020 tarihinde, ...'...