Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/347 · K. 2022/526
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 K. 2022/526

E. 2022/347K. 2022/52617 Haziran 2022
zayi belgesiyetkili mahkemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinden özetle; Şirketlerinin gıda sektöründe faaliyet göstermekte iken 1998 yılında tasfiye haline girdiğini ve fili olarak faaliyetine son verildiğini, 1998 yılından itibaren şirketin aktif faaliyet göstermediğini, şirkete ait bir kısım ticari belgeler ve karar defteri zayi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Belgelerin saklanması, saklama süresi başlıklı 82. Maddesinde Bir tacirin saklarnakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya haırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. şeklinde bir düzenleme yer...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/347 KARAR NO : 2022/526

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinden özetle; Şirketlerinin gıda sektöründe faaliyet göstermekte iken 1998 yılında tasfiye haline girdiğini ve fili olarak faaliyetine son verildiğini, 1998 yılından itibaren şirketin aktif faaliyet göstermediğini, şirkete ait bir kısım ticari belgeler ve karar defteri zayi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Belgelerin saklanması, saklama süresi başlıklı 82. Maddesinde Bir tacirin saklarnakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya haırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. Tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde şirket karar karar defteri hususunda zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. TTK'nın 82/1. maddesi gereğince, "Tacir, ticari defterlerini, envanterleri, finansal tablo, bilanço ve faaliyet raporlarını, aldığı mektupları (bir ticari işe ait yazışmaları), gönderdiği mektup suretlerini, kayıtlara esas olan belgeleri, sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlüdür." TTK'nın 82/5 maddesi gereğince,saklama süresi on yıl olup sürenin başlangıcı da kanunda belirtilmiştir. TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Davacı...şirket yetkilisinin 17/06/2022 tarihli duruşmada alınan beyanından 1998 yılı öncesine ilişkin ticari defter ve belgelerin iptalini talep ettiği anlaşılmış olup TTK'nın 82/5 maddesi gereğince defterlerin saklama süresi on yıl olduğundan ve davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği defter ve belgelerin artık saklanma zorunluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafça yargılama boyunca yapılan yargılama giderlerinin davacı.....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2022/613

22 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2022/466

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2022/563

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/261

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2022/589

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2022/212

11 Mart 2022