Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unun işletmesi Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 05.09.2019-11.09.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... İcra Dairesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2022/487 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unun işletmesi Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 05.09.2019-11.09.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile 27.07.2020 tarihinde ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla başlatıldığını, davalının süresi içerisindeki itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla; davanın kabulüne, takibin devamına, davalı-borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk görüşmelerinde davacı ile anlaşılamadığını, ancak dava süreci yaşamamak adına 02/03/2022 tarihinde icra dosya borcunun tamamen ödendiğini, 03/03/2022 tarihinde de işbu davanın açıldığını beyanla; icra dosya borcu ödendiğinden davanın esasına yönelik inceleme yapılmaksızın davacının davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine, aksi halde davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin, Arabuluculuk Son Tutanak örneği, İhlalli geçiş listesi, davalı şirket sicil kayıtları, ... plakalı araç kaydı bilgileri ile Davacı vekilinin 10/03/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunulan ihlalli geçişlere ait CD'nin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişlerden ötürü ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla açılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden çıkartılan bir örneğinin tetkikinden; alacaklı ... A.Ş. Tarafından borçlu ... LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine 264,25 TL asıl alacak, 32,75 TL faiz, 5,90 TL KDV olmak üzere toplam 302,90 TL üzerinden 27/0...