Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2019 tarihinde davacının maliki olduğu sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nın idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında davacının kusuru olmadığı, mahkeme nezdinde yapılacak kusur incelemesi ile netlik kazanacağı kaza neticesinde davacı aracının arka kısmında KDV dahil 16.974,50 TL hasar bedeli aracın ön kısmında ise KDV hariç 4.555,00TL hasar meydana geldiği ... plakalı araç davalı sigorta şirketinin kaza tarihini kapsar ... poliçe numarası ile teminatı kapsamında olduğu, davalı şirkette yapılan başvuruya istinaden 12.436,28 ödeme gerçekleştiği, yapılan ödemenin eksik olduğu, davacı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/201 KARAR NO : 2022/458
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2019 tarihinde davacının maliki olduğu sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nın idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında davacının kusuru olmadığı, mahkeme nezdinde yapılacak kusur incelemesi ile netlik kazanacağı kaza neticesinde davacı aracının arka kısmında KDV dahil 16.974,50 TL hasar bedeli aracın ön kısmında ise KDV hariç 4.555,00TL hasar meydana geldiği ... plakalı araç davalı sigorta şirketinin kaza tarihini kapsar ... poliçe numarası ile teminatı kapsamında olduğu, davalı şirkette yapılan başvuruya istinaden 12.436,28 ödeme gerçekleştiği, yapılan ödemenin eksik olduğu, davacı zararını tazmini için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığı, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 257,18 TL ekspertiz hizmet bedeli davalı sigorta şirketinin teminatları limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede ikame edildiği, yetkili mahkemeler İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine dosyayı gönderilmesi, davacı dilekçesinde hasara ilişkin olması gereken yer almadığı, HMK md 121 gereği delilerin tebliği olduğu, ... plakalı araç davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğu, doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığı üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarardan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, hasar dosyası ve ekspertiz incelemesi neticesinde 22.10.2019 tarihinde davacıya 12.436.28TL ödeme yapıldığı, davalı şirket ödeme ile sorumluluğunu yerine getirmiş olup davacının bakiye hasar bedelinin reddi gerektiği, kusur tespiti için ATK hasar tespiti için teknik üniversite ve trafik İhtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (bakiye hasar bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, sigorta başvuru dilekçesi, poliçe -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 07/04/2020, 30/10/2020 tarihli yazısı, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 11/08/2020 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 16/11/2020 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'ın 20/04/2021 tarihli kök raporu ve 28/07/2021 tarihli ek raporu, -Bilirkişiler ......