Ticari faaliyetin terk edilmesi nedeniyle ibraz edilmesi gereken belgelerin verilmemesinin re'sen tarh sebebi olarak kabul edilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/1634 K. 1999/4508 T. 9.12.1999 TİCARİ FAALİYETİN TERKİ RESEN TAKDİR SEBEBİ TİCARİ FAALİYETİN TERK EDİLMESİ NEDENİYLE İBRAZ EDİLMESİ GEREKEN BELGELERİN VERİLMEMESİNİN RE'SEN TARH SEBEBİ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 30 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Ticari faaliyetini terk ettiğini 2.8.1995 tarihinde İdareye bildiren davacının mükellefiyetinin kaldırılması için yazıyla istenen belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle 1991 yılı için adına re'sen salınıp, vadesinde ödenmeyen gelir vergisi, kaçakçılık cezası ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesi 30.10.1998 günlü ve E : 1998/634, K : 1998/1359 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58 inci maddesinde, ödeme emirlerine karşı açılabilecek davalarda hangi iddiaların ileri sürülebileceği sayılmak suretiyle belirtilmiş olup, bunlar arasında böyle "bir borcum bulunmadığı" ibaresinin de yer aldığı, olayda, ihtilaf konusu ödeme emriyle istenen vergi borçlarının ticari faaliyetin terk edilmesi üzerine kapanış işlemlerinin yapılabilmesi için yazıyla istenen belgelerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/3 üncü maddesi uyarınca re'sen yapılan tarhiyattan kaynaklandığının anlaşıldığı ancak, vergi incelemesi yapılması amacıyla değil de ticari faaliyetin terk edilmesi nedeniyle vergi mükellefiyetinin kapatılabilmesi için istenen belgelerin ibraz edilmemesi hali yukarıda anılan madde hükmü kapsamında re'sen tarh sebebi olarak kabul edilemeyeceği, bu durumda, ortada re'sen tarh nedeni bulunmadığından, dava dilekçesinde yazılı yükümlü iddiaları böyle bir borcun bulunmadığı ibaresi kapsamında kabul edilerek davacı adına salınan vergi, kesilen ceza ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili için düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, tahakkuk safhası itirazsız kesinleşen vergi borcunu vadesinde ödemeyen davacı adına amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olduğu, tahsil aşamasına gelmiş borçlar için tarhiyata ilişkin iddialar ileri sürülemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı...nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi...nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin red...