Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/856 · K. 2022/239
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/856 K. 2022/239

E. 2016/856K. 2022/23922 Mart 2022
tazminatbilirkişi raporuadi ortaklıkzamanaşımı itirazırücuen tazminattazminat davasıalacağın tahsilihizmet sözleşmesikamu iktisadi kuruluşuyetkiye itiraztakasiadeyetkili mahkemehizmet alımıborçtan kurtulmaiştirak halinde mülkiyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğü'nün 08/06/1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu ve hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, Ankara Esenboğa Hava Limanının temizlik hizmetlerinin 21/01/2000-31/03/2001 tarihleri arasında davalı ... Temizlik Hizmetleri A.Ş., 01/04/2001-30/06/2002 tarihleri arasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/856 Esas - 2022/239 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/856 Esas KARAR NO : 2022/239

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğü'nün 08/06/1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu ve hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, Ankara Esenboğa Hava Limanının temizlik hizmetlerinin 21/01/2000-31/03/2001 tarihleri arasında davalı ... Temizlik Hizmetleri A.Ş., 01/04/2001-30/06/2002 tarihleri arasında davalı ... Servis ve Sosyal Hizmet A.Ş., 01/07/2002-31/10/2003 tarihleri arasında davalı ... İnş. Öz. Güv. Sis. San. Tic. Ltd.Şti. - ... Güv. Dan. Ltd.Şti ortaklığı, 01/11/2003-31/08/2004 tarihleri arasında davalı ... Otoİnş Elek. Gıda Ürün Güv. Tem. Hiz ve İlaç San. Ltd Şti, 01/09/2004-28/02/2006 tarihleri arasında davalı ... Güv. Sib Tem. Hiz. Mak. San. ve Tic. A.Ş., 01/03/2006-31/12/2006 tarihleri arasında davalı ... Tem. Tic. Ltd. Şti., 01/01/2007 -01/06/2007 tarihleri arasında ..., 01/06/2007 -29/02/2008 tarihleri arasında ... Tem. Ltd. Şti., 15/03/2008-31/08/2008 tarihleri arasında davalı ... Güv. Sis. Tem. Hiz. Mak. San. ve Tic. A.Ş., 01/09/2008-31/12/2009 tarihleri arasında ... Müş İnş San ve Tic Ltd. Şti., 01/01/2010-31/12/2012 tarihleri arasında ... Grup Doğalgaz Tem. İlaç Bilg Ağaç San Taah. Tic. Ltd Şti ile ... Tem Tur Bilg Gıda Güv. Sis. San. Ve Tic Ltd Şti tarafından oluşturulan ortak girişime verildiğini, davalılar bünyesinde Ankara Esenboğa Hava Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ve yıllık ücretli izin alacalarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde ilgili icra müdürlüklerine yapılan ödemelerden 147.077,68 TL'nin rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: ... Grup vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında ve yetki itirazlarını sunarak, dava dışı işçilerin kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına yönelik olan ödemelerden davacı DHMİ Genel Müdürlüğünün tek başına sorumlu olduğunu, söz konusu tazminatların ödenmesinde müvekkili şirket sorumlu olsa bile yalnızca işçinin kendi ihale döneminde ne kadar süre ile çalışıp da tazminata hak kazanmışsa sorumluluğunun onunla sınırlı olacağını bildirerek haksız davanın müvekkili şirket yönünden reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Temizlik Hizm Teks....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/852 · K. 2021/839

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/810 · K. 2022/497

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/625 · K. 2022/193

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/268 · K. 2022/936

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/956 · K. 2022/493

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/832 · K. 2021/580

29 Haziran 2021