Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... parsel sayılı taşınmazdaki ...nolu bağımsız bölümün ...Ankara) maliki olduğunu, müvekkilinin bu taşınmaz/bağımsız bölümün tamamını Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... no ile kayıtlı olan ve halen paydaşı olduğu ...Ankara adresindeki ... Gıda Pazarlama Dağıtım İnşaat Madencilik Tic. ve San. A.Ş. unvanlı şirkete sermaye artışında aynî sermaye olarak koymak istediğini beyan ederek; Türk Ticaret Kanununun 343. maddesi hükmünce davacı müvekkilinin paydaşı olduğu şirketine sermaye artırımında aynî sermaye olarak konulacak olan ... parsel sayılı taşınmazdaki ...nolu bağımsız bölümün mahkemenizce atanacak bilirkişi marifetiyle rayiç değerinin tespitini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2022/447
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... parsel sayılı taşınmazdaki ...nolu bağımsız bölümün ...Ankara) maliki olduğunu, müvekkilinin bu taşınmaz/bağımsız bölümün tamamını Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... no ile kayıtlı olan ve halen paydaşı olduğu ...Ankara adresindeki ... Gıda Pazarlama Dağıtım İnşaat Madencilik Tic. ve San. A.Ş. unvanlı şirkete sermaye artışında aynî sermaye olarak koymak istediğini beyan ederek; Türk Ticaret Kanununun 343. maddesi hükmünce davacı müvekkilinin paydaşı olduğu şirketine sermaye artırımında aynî sermaye olarak konulacak olan ... parsel sayılı taşınmazdaki ...nolu bağımsız bölümün mahkemenizce atanacak bilirkişi marifetiyle rayiç değerinin tespitini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd. maddelerinden ibarettir. Davacı vekili 08/06/2022 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, söz konusu feragat dilekçesinde işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup, vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu 80,70-TL harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK 333. maddesi gereğince talep halinde, yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/06/2022
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza