Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracını Kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalattırdığını, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün 11/02/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasar bedellerinin sigorta şirketleri tarafından karşılandığını, ancak sonrasında davalı dışı ... sigorta şirketi tarafından karşılanan bu zararların müvekkiline rücu edilmek üzere Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin devamı için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, davalı sigorta...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/815 Esas - 2022/381
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/815 Esas KARAR NO : 2022/381
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracını Kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalattırdığını, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün 11/02/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasar bedellerinin sigorta şirketleri tarafından karşılandığını, ancak sonrasında davalı dışı ... sigorta şirketi tarafından karşılanan bu zararların müvekkiline rücu edilmek üzere Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin devamı için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili hakkında haksız, mesnetsiz, ve hukuka aykırı şekilde SİSBİS kaydı oluşturulduğunu, sigorta bilgi gözetim merkezine yapılan itirazlarının red edildiğini beyan ederek, yanlış sigorta uygulamalarının tespiti, bildirimi, kaydı ve uygulamalarla mücadele usul ve esasları hakkında yönetmeliğin 11. Maddesi gereğince işlenin müvekkiline ait bilgilerin sisbis veri tabanından kaldırılmasına veya silinmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilince mahkememize sunulan 07/01/2022 tarihli talep dilekçesinde, açmış oldukları davada davalı taraf olarak ... Sigorta A.ş'ye sehven davanın açıldığı ve davalı taraf olarak ... sigorta A.ş olarak değiştirilmesini talep etmiş, Mahkememizden verilen 19/01/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin taraf değişikliği kabul edilmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.ş vekilince sunulan 04/04/2022 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 11/02/2016 tarihli kaza nedeni ile sigorta şirketinin açtığı rücu dosyasının ispatlanamadığı ve reddedildiği, sigorta şirketi tarafından SİSBİS kaydına olumsuz şerh düşüldüğü için prim ödemelerinin yüksek çıktığını beyan ederek SİSBİS kaydının silinmesini talep ettiği ancak müvekkilinin üzerine düşeni yaptığı için müvekkili aleyhine dava açılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği ve dosya esasına girilmediğini ispat vasıtalarının olmaması bir olayın gerçekten olmadığını ispat etmeyeceğini, davacının SBE'ye yaptığı başvurunun da red edildiğini bu hususun bile davacının davasında haksız olduğu gösterdiğini beyan ederek, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar ...