DAVA : İtirazın İptali -bayilik sözleşmesinden kaynaklanan DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Asıl dava yönünden; Davacı birleşen dosya davalı vekili dava dilekçesinde özetle; olayların gelişimi ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin kısa açıklamalarında, takibe konu edilen ve tümü faturalı alacakları içinde mal-hizmet satımından kaynaklanan alacakları olduğu gibi sözleşmeden kaynaklı alacakları da bulunduğundan ticari ilişkinin kronolojik olarak gelişiminden bahsetmek zorunluluk arz ettiğini, 24.09.2007 tarihinde; davalı ... ile İntifa Hakkı Tesisi Vaadi ve Yatırım Hakkında Protokol imzalandığını, bu protokol ile davalı ile müvekkili... arasında ...in o tarihte maliki olduğu İstanbul, Tuzla,... Köyü, ... Yolu mevkii, ... pafta, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edilmesi hususunda mutabık kaldığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1355 Esas KARAR NO : 2022/241 Karar
BİRLEŞEN İSTANBUL... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... E.
DAVA : İtirazın İptali -bayilik sözleşmesinden kaynaklanan DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Asıl dava yönünden; Davacı birleşen dosya davalı vekili dava dilekçesinde özetle; olayların gelişimi ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin kısa açıklamalarında, takibe konu edilen ve tümü faturalı alacakları içinde mal-hizmet satımından kaynaklanan alacakları olduğu gibi sözleşmeden kaynaklı alacakları da bulunduğundan ticari ilişkinin kronolojik olarak gelişiminden bahsetmek zorunluluk arz ettiğini, 24.09.2007 tarihinde; davalı ... ile İntifa Hakkı Tesisi Vaadi ve Yatırım Hakkında Protokol imzalandığını, bu protokol ile davalı ile müvekkili... arasında ...in o tarihte maliki olduğu İstanbul, Tuzla,... Köyü, ... Yolu mevkii, ... pafta, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edilmesi hususunda mutabık kaldığını, 14.12.2007 tarihinde; intifa hakkının ... yev. no ile tapuya tescil edildiğini, ... yev. no ile söz konusu taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 2.275.000.-TL bedel ile 1.derecede ipotek tesis edildiğini, 09.01.2009 tarihinde; davalı ... ile müvekkili...arasında 09.01.2014 tarihine kadar geçerli Bayilik Sözleşmesi düzenlendiğini, 24.02.2009 tarihinde; düzenlenen Zeyilname ile 24.09.2007 tarihli Protokolün 5. maddesinin değiştirildiğini, 01.06.2009 tarihinde; söz konusu taşınmaz üzerindeki intifa hakkı ve ipotek ile birlikte diğer davalı ...Kardeşler tarafından satın alındığını, Rekabet Kurumu' nun 12.03.2009 tarihinde yayınladığı duyuru ve akabinde vermiş olduğu emsal niteliğini haiz Kurul Kararları ile; 18.09.2005 tarihinden sonra yapılmış olup da süresi 5 yılı aşan sözleşmelerin takip eden 5.yılın sonunda grup muafiyeti kapsamı dışına çıkacağının belirtildiğini, bu durumda; ...lehine 14.12.2007 tarih ve ... yevmiye numarası ile tapuya tescil ettirilen intifa hakkının akit süresinin 14.12.2012 tarihini aşan kısmının ifasının hukuken ve fiilen imkânsız hale geleceğinden; davalılar ...ve ...Kardeşler ile ...arasında 14.12.2012 tarihinden geçerli olmak üzere Çerçeve Anlaşma imzalandığını, 26/11/2012 tarihinde; ...ile... arasında 14.12.2012 - 14.12.2017 tarihleri arasında geçerli olacak yeni bir Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın maliki ...Kardeşler ile... arasında Üsküdar... Noterliğinin 10.12.2012 tarih ve... yev. nosu ile tasdik olunan Protokol imzalandığını, işbu protokolde; mevcut intifa hakkının süresinin 14.12.2017 tarihine kısaltılması konusunda mutabık kalındığını, Davalıların yukarıda bahsi geçen 26.11.2012 imza tarihli Çerçeve Anlaşmada; önceki tarihli sözleşmeler uyarınca kullanılmayacak dönem nedeniyle ...e 1.285.000.-TL + KDV borçları olduğunu kabul etmiş olmalarına ve bu tutarın 600.000.-TL + KDV kısmını 14.12.2017 tarihinde kayıtsız şartsız ödemeyi taahhüt etmiş olmalarına rağmen bu tutarı ödemedikl...