Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/34 · K. 2022/422
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 K. 2022/422

E. 2022/34K. 2022/4226 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasızarar tazminimaddi tazminatmaddi zararzamanaşımı deficismani zararistinaf yoluhaksız fiilyetkili mahkemezamanaşımı itirazısigorta sözleşmesisağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 10/06/2010 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile 3 nolu sağlık ocağı istikametinden Cevher Dudayev caddesini takebin şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... sayılı araç ile Pınarbaşı Mahallesi, 1109 sokaktan gelip Stad mahallesi 911 sokağa seyir halinde iken Cevher Dudayev caddesi 911. İle 1109 Sokak kavşağına geldiği esnada müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kaza neticesinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/34 Esas - 2022/422

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2022/422

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 10/06/2010 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile 3 nolu sağlık ocağı istikametinden Cevher Dudayev caddesini takebin şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... sayılı araç ile Pınarbaşı Mahallesi, 1109 sokaktan gelip Stad mahallesi 911 sokağa seyir halinde iken Cevher Dudayev caddesi 911. İle 1109 Sokak kavşağına geldiği esnada müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kaza neticesinde davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 101000014173646 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı ... Sigorta A.ş. 'nin teminatı kapsamında olduğunu, davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararları tazminle yükümlü olduğunu, bu nedenle müvekkilinin şimdilik 1.000,00-TL'lik sürekli iş göremezlik nedeniyle uğramış olduğu maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın süresinde açılmadığını ve TTK 1420 maddesi gereğince zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, davanın KTK m.110 gereğince "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" hükmünün havi olduğunu, müvekkil şirketin adresinin İstanbul olduğunu, poliçeye aracılık eden ... Sigorta ... Ltd. Şti'nin adresinin Konya olduğunu, söz konusu kazanın Konya il sınırları içerisinde gerçekleştiğini, davanın Ankara ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve yetkisiz mahkemede açıldığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini ve davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkil şirket tarafından geçerli sağlık kurulu raporu ve SGK hizmet döküm belgesi talep edildiğini davacının talep edilen evrakları tamamlayıp 14/01/2020 tarihinde tarafına yolladığını, davacının sigor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2022/217

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2022/323

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2022/427

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2022/308

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2022/120

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2022/429

6 Haziran 2022