Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile, davalı şirket ve müteselsil kefilleri arasında muhtelif tarihlerde imzalanan GKS ile, müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine, kredi borcunun ödenmesi hususunda 02/01/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtamame ile muhatapların ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, yetki itirazı yerinde görülerek takibin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, bu dosyadan çıkarılan ödeme emrine de itiraz edildiğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2022/345 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile, davalı şirket ve müteselsil kefilleri arasında muhtelif tarihlerde imzalanan GKS ile, müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine, kredi borcunun ödenmesi hususunda 02/01/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtamame ile muhatapların ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, yetki itirazı yerinde görülerek takibin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, bu dosyadan çıkarılan ödeme emrine de itiraz edildiğini, müvekkilinin 2.030 TL gayri nakdi riskinin de bulunduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı banka tarafından, davalı şirket ile dava dışı kefiller aleyhine 785.654,30 TL asıl alacak, 15.144,48 TL işlemiş faiz, 757,21 TL bsmv ve 750,03 TL masraf olmak üzere toplam 802.306,02 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 23/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 29/06/2020 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı tarafından arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, arabulucu tarafından taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair 02/10/2020 tarihli son tutanağın düzenlendiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi, ödeme belgeleri, kat ihtarnamesi ile davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... A.Ş. arasında 06/05/2016 tarihli ve 1.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını, kredi taksitlerinin vadesinde ödenmemesi ned...