DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmecisi olduğu ... ile davalı borçlu ...nın işletmecisi olduğu ... ile aralarındaki ticari ilişki ve matbaa hizmetleri çerçevesinde davalıya düzenlenen 30.10.2019 tarihli ... nolu 7.516,60 TL miktarlı faturanın 6.516,60 TL lık kısmının ödenmemesi ve 31.10.2019 tarih ... nolu 3.068,00 TL miktarlı faturanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz ve takibin durması nedeniyle tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/135 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmecisi olduğu ... ile davalı borçlu ...nın işletmecisi olduğu ... ile aralarındaki ticari ilişki ve matbaa hizmetleri çerçevesinde davalıya düzenlenen 30.10.2019 tarihli ... nolu 7.516,60 TL miktarlı faturanın 6.516,60 TL lık kısmının ödenmemesi ve 31.10.2019 tarih ... nolu 3.068,00 TL miktarlı faturanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz ve takibin durması nedeniyle tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının yapmış olduğu itirazın dayanağı bulunmadığını, davalı borçlu matbaa hizmetleri aldığını ancak faturaları ödemediğini ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz eden davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında; ... tarafından Borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 6.516,60 TL ... numaralı fatura bakiyesi , 3.068,00 TL ... numaralı fatura bakiyesi, 437,06 TL faiz, 205,01 TL faiz olmak üzere 10.226,67 TL toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (9.854,60 TL yıllık % 9,00 yasal faiz) Faiz ile tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; " ... . Davacı ...ya ait İşletme defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı ...ya ait incelenen Ticari Defter kayıtlarına göre, takip konusu faturaların Ticari Defter kayıtlarında yer aldığı, takip tarihi olan 28.07.2020 itibariyle Davalı ...dan 9.584,60 TL alacağının bulunduğu, Davalı yan inceleme günü defter sunmaması nedeniyle Ticari defter incelemesi yapılamadığı, Takip tarihi olan 28.07.2020 itibariyle 571,17 TL İşlemiş Faiz Miktarı hesaplandığı, Davacı/Alacaklı takip talebinde 70,90 TL fazlası ile 642,07 TL İşlemiş faiz miktarı t...