DAVA : Marka Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ......... şekil logosunun TPE nezdinde tescilli olduğunu, davalı .......... Eğitim Kurumları ile 11/09/2017 tarihinde isim, yayın ve otomasyon sistemlerinin kullanılmasına dair sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından sözleşmede belirlenen edimlerin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, fesihten sonra ......... marka ve logosunun kullanılmaması, feshin karşı taraf şirketin sözleşmede belirlenen edimlerden ödeme yükümlülüğünü yerine getirilmemesinden kaynaklandığı ve fesihten snora ........ Dershanesi ya...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/98 Esas KARAR NO : 2021/63
DAVA : Marka Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ......... şekil logosunun TPE nezdinde tescilli olduğunu, davalı .......... Eğitim Kurumları ile 11/09/2017 tarihinde isim, yayın ve otomasyon sistemlerinin kullanılmasına dair sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından sözleşmede belirlenen edimlerin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, fesihten sonra ......... marka ve logosunun kullanılmaması, feshin karşı taraf şirketin sözleşmede belirlenen edimlerden ödeme yükümlülüğünü yerine getirilmemesinden kaynaklandığı ve fesihten snora ........ Dershanesi ya da ......... Okulları adı altında öğrenci kaydı yapılmamasının ihtar edildiğini, sözleşmenin feshedilmesine rağmen davalı şirketin haksız kullanımının devam ettiğini, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde tespit yapıldığını, tespit sonucu müvekkiline ait marka ve logoyu kullanımının devam ettiğinin tespit edildiğini, davalıların işyerine haciz işlemi için gidildiğini, haciz esnasında davalı ......... Eğitim Hizm. Temizlik Mad. İnş.Taah. Gıda Turizm İth. İhr. San.ve Tic. Ltd. Şti.tarafından dosyaya işletmenin devri sözleşmesinin ibraz edildiğini, işletmeye ait işletme hakkının tamamını kurumun borç ve alacakları, vadesi gelmemiş alacak ve borçlar dahil olmak üzere geriye dönük ve gelecek borçlar ile birlikte ve bilimum demirbaşların tamamının devredildiğini, açıklanan nedenlerle davalılar tarafından müvekkiline ait markanın haksız kullanımı, bu haksız kullanım neticesinde tecavüzün tespiti ile durdurulmasına ve men'ine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya cevap vermedikleri görülmekle davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumundan davacıya ait marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Davacı tarafça İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ d.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu sunulmuş, tetkikinde; talep edenin, ........ Eğitim Yayın Basım Paz. San.ve Tic. A.Ş., karşı tarafın .......... Eğitim Kurumları A.Ş.olduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda "tespit adresindeki vergi levhasının incelenmesinde; vergi mükellefinin ......... Eğitim Hizm. Temizlik Mad. İnş.Taah. Gıda Turizm olduğu, tespit adresinde ......... şirketinin faaliyet konusunun vergi levhasında yazan faaliyet konusuyla örtüşür şekilde eğitim, öğretim, kurs, etüt hizmetleri olduğu ve işbu faaliyet alanlarının tespit...