DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ....... sayı ile tescilli "....... " ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu markayı tescil ettirdiği tarihten bu yana başta motorlu araçlarda yakıt tasarrufu ve performans artıran vakum gücüyle çalışan hava besleme cihazı ürünlerinin piyasa sunumunda kullanıldığını, davalılardan ...'nun, diğer davalı ....... Limited Şirketi'nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalıların ticari faaliyetlerini "..... " markasıyla sürdürdüklerini, http://www.......com.tr/ alan adında da faaliyetlerini sürdürdüklerini, müvekkilinin "..... "...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/91 KARAR NO : 2022/61
DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ....... sayı ile tescilli "....... " ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu markayı tescil ettirdiği tarihten bu yana başta motorlu araçlarda yakıt tasarrufu ve performans artıran vakum gücüyle çalışan hava besleme cihazı ürünlerinin piyasa sunumunda kullanıldığını, davalılardan ...'nun, diğer davalı ....... Limited Şirketi'nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalıların ticari faaliyetlerini "..... " markasıyla sürdürdüklerini, http://www.......com.tr/ alan adında da faaliyetlerini sürdürdüklerini, müvekkilinin "..... " markalı ürünlerinin tanıtım ve kalitesiyle çok büyük bir müşteri çevresine ulaştığını, bunu gören davalıların bu müşteri çevresinden faydalanmak için müvekkilinin "......" ibareli markasını ticari etki yaratacak biçimde ve ....... arama motorunda reklam yönlendirici kelime olarak kullandıklarını, bu şekilde kendi faaliyet gösterdikleri internet sitesinin ön plana çıktığını, davalının ticari faaliyetlerinde müvekkilinin markasını kullanmasının, markalar arasında karışıklığa neden olduğunu ve davalıların söz konusu eylemlerinin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalıların müvekkilinin markasına yönelik haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, ref'ini, davalıların faaliyet gösterdikleri http://www.......com.tr/ alan adına erişimin engellenmesini, tecavüz teşkil eden tüm materyallere el konulmasını, materyaller üzerinden tecavüz teşkil eden işaretlerin silinmesini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ....... Plastik Şirket'nin 1998 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin "......" markası ile motorlu araçlarda yakıt tasarrufu sağlayarak aracın performansını yükselten bir ürün pazarladığını, yapılan iş gereği "......" markası için sosyal medya reklamları kullanıldığını, müvekkilinin ürettiği ürünün kopyasını yapmış olduğu için davacı aleyhine Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde patent hakkına tecavüzün tespiti istemli dava açıldığını, alınan rapor ile tecavüzün sabit olduğunu, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu ve müvekkilinin davacının markasından yararlanma gibi bir amacının olamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının tescilli marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, http://www......com.tr/ alan adına erişimin engellenmesi, tecavüz teşkil eden materyallere el konulması ve v...