E. 2021/91 K. 2021/126

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2021/126

DAVA VE KARŞI DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzman psikiyatrist olduğunu, mesleki yaşamı boyunca, özel olarak mizaç, karakter ve kişilik kavramları üzerinde çalışmalar yürüttüğünü, Türkiye'de ve Dünya'da ilk olduğunu iddia ettiği ........ Modeli adında yeni ve bilimsel bir model geliştirdiğini, bu modele ilişkin ........ (Dokuz Tip Mizaç Modeli) ile ilgi dört ayrı kitabı bulunduğunu, davalı ......... 'in işbu davanın konusu olan "......... " isimli kitabı diğer davalı ........ ile birlikte yazdığını, diğer davalılar ......... ile ..........'ün "......... " isimli kitabın yazarları olduğunu, müvekkilinin "....... Modeli eserinin ; bireyin, psikolojik DNA'sı olarak ifade edilen, doğuştan gelen, yaşam boyu değişmeyen bireyin algı önceliklerini motivasyon farklılıklarını, istek, ihtiyaç, beklenti ve arayışlarını belirleyen bir tohumla, yani mizaç ile dünyaya geldiğinin ileri sürüldüğünü, davalı ........ ile .........'ın müvekkili tarafından geliştirilen bilimsel bir modelin, müvekkilinin rızası alınmaksızın kendi imzaları altında alenileştirildiğini, 5846 Sayılı kanunun sağladığı korumadan kötü niyetli olarak yararlanma çalıştıklarını, müvekkilinin ......... ile ilgili çalışmaları devam ederken ".......... " isimli kitabını yazmaya başladığını, ancak ........'ın müvekkilinin gerek model üzerindeki çalışmaları gerekse ilk kitabına ilişkin hazırlıkları henüz tamamlamadan ve model henüz kamuoyuna duyurulmadan ekipten ayrıldığını, sonrasında vakit kaybetmeden ........'ye ilişkin çalışmalarda edindiği tüm bilgiyi, müvekkilinin rızası ve bilgisi olmaksızın diğer davalı ........ ile yayımladıklarını, "...... " isimli kitapla, 10/03/2010 tarihinde kamuya duyurulduğunu, davalı ........'ın birlikte çalışmalarını yürüttüğü ekip üyelerine de işbu davanın bildirilmesini istediklerini, davalı ........'ın tek başına kaleme aldığı "........" isimli, "......... " isimli kitaplar ile davalı ........'ın diğer davalılar ......... ve .......... ile birlikte kaleme aldığı "........ " isimli kitapla iktibas serbestisini aşacak şekilde alıntılar yapıldığını ve kaynak gösterilmediğini, yine davalı ........'ın müvekkilinin yaptığı çalışmalardan edindiği bilgileri yazılı olarak http://........com/........ / ve http://........com/......... internet sayfalarında yayınladığını, davalı ........, haksız rekabet ortamı yaratmak ve iltibas oluşturmak amacıyla ...... ile ...... arasında kavram karışıklığı yarattığını, müvekkilinin eserden doğan haklarını i...