DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 28.02.2019 tarihli A seri 113344 sıra nolu 37.736,40 TL bedelli faturanın ve fatura içeriği emtianın teşlim edildiğini, Davalı/borçlu tarafından 35.545,38 TL bakiye borç lutarının ödenmediğini, Müvekkili şirketin bakiye alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile ilamsız İcra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirkete ...10.2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğini müteakip icra takibine, borca, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/99 KARAR NO : 2022/401
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 28.02.2019 tarihli A seri 113344 sıra nolu 37.736,40 TL bedelli faturanın ve fatura içeriği emtianın teşlim edildiğini, Davalı/borçlu tarafından 35.545,38 TL bakiye borç lutarının ödenmediğini, Müvekkili şirketin bakiye alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile ilamsız İcra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirkete ...10.2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğini müteakip icra takibine, borca, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği beyanla, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak, davalının Ankara ...lcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında süregelen ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete alacaklarının ödendiğini, davact tarafından takibe konu edilen 113344 sıra numaralı fatura ile birlikte 26.02.2019 tarihli 113331 sıra numaralı 19.122,56 TL bedelli faturanın keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından 04.03.2019 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapıklığını, ancak davalı tarafın yüktendiği işçilik hizmetinin ayıplı olarak yapılması ve müvekkili şirket malzemelerine zarar verilmesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından 25.03.2019 tarih 134615 sıra numaralı 19.122,56 TL bedelli iade faturası tanzim edilerek davacı şirkete tebliğ edildiğini, davacı tarafından faturanın tebliğ alınmasına rağmen ticari defterlerine kaydedilmediğini beyanla, Davanın reddine, talep edilen bedefinin %20'sinden az olmamak üzere, davacının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, talep etmişlerdir.
DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı,
-Faturaları, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, -Ankara ...İcra Müd. ... E. sayılı takip dosyası, -30/12/2021 ve 21/03/2022 günlü bilirkişi raporları, -Taraf ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan 30/12/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Taraflar arasında emtia ve hizmet alim satımından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, iş bu ticari ilişki kapsamında davacının emtia ve hizmet teslimi üstlendiği davalının bedel ödemeyi üstlendiği, Davacı tarafından 28.02.2019 tarihli A seri 113344 sıra no.lu 37.736,40 TL fatura bedelinden bakiye 35.545,38 TL asıl alac...