DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- ait yolcu -----seyahat etmekteyken yaşanan kazada yaralandığını, sürücünün 2918 sayılı KTK 56/l-a maddesi uyarınca kusurlu bulunduğunu, araçta yolcu olarak bulunan davacının bir kusuru bulunmadığını, --- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından---- numaralı--- poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihi itibariyle poliçenin sakatlanma halinde ---- tedavi gideri olarak da ---- kişi başı teminat sağladığını, uğranılan geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının davalıdan talep edildiğini, bakıma muhtaç olduğundan bakıcı gideri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/972 Esas KARAR NO: 2022/469 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- ait yolcu -----seyahat etmekteyken yaşanan kazada yaralandığını, sürücünün 2918 sayılı KTK 56/l-a maddesi uyarınca kusurlu bulunduğunu, araçta yolcu olarak bulunan davacının bir kusuru bulunmadığını, --- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından---- numaralı--- poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihi itibariyle poliçenin sakatlanma halinde ---- tedavi gideri olarak da ---- kişi başı teminat sağladığını, uğranılan geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının davalıdan talep edildiğini, bakıma muhtaç olduğundan bakıcı gideri talepleri olduğunu, davalı sigorta şirketine--- tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama olarak neticelendiğini, bu nedenlerle şimdilik ---- tazminatın ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazadan sonraki başvurusunda sürekli sakatlık raporu ibraz edilmeden huzurdaki davanın açıldığını, kalıcı araz bildirisi yapılması için zaruri olarak ---ayın geçmesi gerektiğini, ------ tarihinde yapılan başvurunun eksik olduğunu ve davanın usulden reddinin gerektiğini, sigortalının kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunu alınması gerektiğini, maluliyet ile kaza arasındaki illiyet bağını kurulması gerektiğini, davadan itibaren yasal faizle sorumlu olduklarını, poliçede yazılı limit ile sorumlu olduklarını, geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi gider kapsamında olduğundan yeni genel şartlar kapsamında teminat dışı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli feragat dilekçesinde özetle; Sundukları ibraname uyarınca, karşı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini, sunulan dilekçenin ekinde tarafların birbirinden yargılama gideri, vekalet ücreti talebi olmayacağı, arabuluculuk ücretinin taraflarca-----oranda karşılanacağı belirtilmiştir. Deliller ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Sigorta alanında uzman aktüer bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlen...