Gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olan noter adına geçici vergi tahakkuk ettirilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/4921 K. 1999/3332 T. 6.10.1999 NOTER ADINA TAHAKKUK ETTİRİLEN GEÇİCİ VERGİ GERÇEK USULDE GELİR VERGİSİ MÜKELLEFİ OLAN NOTER ADINA GEÇİCİ VERGİ TAHAKKUK ETTİRİLMESİNDE KANUNA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 193/md. 120 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Noter olan davacının geçici vergi tahakkuk ettirilmesinin kanuna aykırı olması nedeniyle ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerine geçici vergi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 16.9.1998 günlü ve E : 1998/114, K: 1998/340 sayılı kararıyla; konuyla ilgili Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120 nci maddesinde noterlik görevini ifa ile mükellef olanların geçici vergi ödemeyeceklerinin belirtildiği bu durumda davacının noterlik görevini ifa etmiş olması nedeniyle geçici vergi tahakkuk ettirilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle geçici verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, geçici verginin kanuna ve usule uygun olduğunu, ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısının Düşüncesi : Noter olan davacının 1997 yılına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen geçici vergiyi terkin eden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 193 sayılı Kanunun Mükerrer 120 nci maddesinde, noterlik görevini ifa ile mükellef olanların, bu işlerden sağladıkları kazancın, geçici verginin hesabında dikkate alınmayacağı hükme bağlanmış, maddenin gerekçesinde de, maddede geçen "noterlik görevini ifa ile mükellef olanlar" dan, geçici yetkili noter yardımcılarının anlaşılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda davacı adına geçici vergi tahakkukunda yasaya aykırılık bulunmadığından Mahkemece aksi yolda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120 nci maddesinde, gerçek usulde gelir vergisine tabi ticari kazanç sahipleri ile serbest meslek erbabı, cari vergilendirme döneminin gelir vergisine mahsup edilmek üzere geçici vergi ödeyecekleri, geçici vergi tutarının, içinde bulunulan yılda verilen yıllık beyanname üzerinden hesaplanan gelir vergisinin, ticari ve mesleki kazanca isabet eden kısmının % 50 si olduğu ve bu Kanun'un 42 nci maddesi kapsamına giren kazançları elde edenlerin ve noterlik görevini ifa ile mükellef olanların bu işlerden sağladıkları kazançlar için geçici vergi hesaplanamayacağı belirtilmiştir. 157 seri no'lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinde ise, geçici yetkili noter yardımcısı olarak görevlendirilenlerin münhasıran bu kazançlarının geçici vergi kapsamına girmediği hususu açıklanmıştır. Anılan Kanun ma...