Örtülü kazançtan söz edilebilmesi için hangi nedenlerle para aktarıldığının araştırılması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/4577 K. 1999/1370 T. 14.4.1999 ÖRTÜLÜ KAZANÇ ÖRTÜLÜ KAZANÇTAN SÖZ EDİLEBİLMESİ İÇİN HANGİ NEDENLERLE PARA AKTARILDIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 17) Temyiz Eden Taraflar: 1- ... Motorlu Vasıtalar Ticaret Anonim Şirketi 2- ... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Motorlu araç alım ve satım işiyle uğraşan davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu ortaklarına verdiği borç paralar karşılığında emsaline göre düşük oranda faiz tahakkuk ettirdiğinden söz edilerek re'sen kurumlar ve gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış ve ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 17.9.1998 günlü ve E: 1998/271, K: 1998/829 sayılı kararıyla; ihtilaflı dönemde bankalarca vadeli hesaplara uygulanan faiz oranlarının çok yüksek olduğu dikkate alındığında ortaklara aktarılan paralar için % 50 faiz uygulanmasında isabet görülmediği, ayrıca Merkez Bankasından alınan bilgiler ışığında kısa vadeli avans işlemleri için uygulanan % 60,5 oranının dikkate alınmasının kanuna uygun olduğu, matrah farkı hesaplanırken yapılan hesap hatasının şirket lehine olduğu anlaşıldığından ve bu farkın vergi dışı kalmış olması nedeniyle bu iddiaya itibar etmenin mümkün olmadığı, ancak geçici verginin mahsup imkanı kalmadığından buna ilişkin cezanın davacı şirketten istenmesinin yasaya uygun görülmediği ayrıca ikmalen ve re'sen yapılacak tarhiyatlarda fon payı hesaplanmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisine yönelik kısmının reddine, fon payı ile fon payı ve geçici vergiye isabet eden ağır kusur cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı şirket, ortaklara verilen paralar nedeniyle ödenen faizlerin ortaklara aktarıldığını, düşük oranda faiz tahakkukunun söz konusu olmadığını, davalı İdare ise yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Davalı İdarece, davacı şirket temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Motorlu araçların alım ve satımı ile uğraşan yükümlü şirketin 1995 yılında ortaklarına verdiği borç paralar karşılığı faiz gelirini emsaline nazaran eksik tahakkuk ettirmek suretiyle örtülü kazanç dağıttığı iddiasıyla adına inceleme raporuna dayanılarak VUK 30/6. maddesine göre resen salınan Kurumlar Vergisi ve Gelir (stopaj) vergileriyle kesilen ağır kusur cezalarını onayan; geçici vergi ve fon payları ile kesilen ağır kusur cezalarını ise terkin eden Vergi Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmektedir. Kurumlar Vergisi Kanununun 17 nci maddesinin 1 ve 3. bentlerinde, şirketin kendi ortakları, ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, idaresi, murakabesi veya sermayesi bakımlarından vasıtalı vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük faiz ve komisyonlarla ödünç para alması veya vermesi ha...