DAVA : Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i ve Men'i ile Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i ve Men'i ile tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2002 yılından beri faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkil derneğin adının kısaltmasından oluşan "......" isim ve logosunu Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bir marka olduğunu, yine müvekkili derneğin bu marka hakkının bir sonucu olarak www...... web adresini resmi internet sitesi olarak kullandığını, web sitesini ziyaret eden üyelerinin, arama motorunda www......net adresi ile karşılaşmaları üzerine yapılan araştırmada, söz konusu web sitesinin davalı "..." tarafından oluşturulduğunu tespit...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/175 DAVA : Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i ve Men'i ile Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i ve Men'i ile tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2002 yılından beri faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkil derneğin adının kısaltmasından oluşan "......" isim ve logosunu Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bir marka olduğunu, yine müvekkili derneğin bu marka hakkının bir sonucu olarak www...... web adresini resmi internet sitesi olarak kullandığını, web sitesini ziyaret eden üyelerinin, arama motorunda www......net adresi ile karşılaşmaları üzerine yapılan araştırmada, söz konusu web sitesinin davalı "..." tarafından oluşturulduğunu tespit ettiklerini, davalı derneğin 2019 yılında tüzel kişilik kazandığının görüldüğünü, davalı derneğin, kendi adını kısaltma olarak "......" olarak kullanması ve bu adla bir web sitesi oluşturmasının marka hakkına tecavüz eylemi oluşturduğunu, davalı derneğin web sitesi adresine bakıldığında, müvekkiline ait "......" markasını kullandığı bu bakımdan SMKnın 29. maddesinin (b) ve (c) bentlerinde yer alan tecavüzün söz konusu olduğunu, davalıya söz konusu ihlali ortadan kaldırması için 02.12.2019 tarihinde mail yolu ile ihtarda bulunmasına rağmen ihlale devam ettikleri görüldüğünü, davalının kendi web sitesinde kullandığı "......" sözcüğünün müvekkili dernek adına kayıtlı tescilli markaya tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, müvekkil markasına vaki tecavüzün önlenmesine, bu kapsamda "......" markasının davalıya ait basılı kağıt, görsel veya kullanılmasının engellenmesine; davalının web sitesi olan www........net adresine erişimin engellenmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kararın kesinleşmesini müteakip, hükmün ilan edilmesine; kararın bir örneğinin İstanbul Valiliği Dernekler Masasına ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına tebliğine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili Derneğin belediye sektöründe faaliyet yürüten yazılım firmaları tarafından, belediye sektöründe yaşanan sorunları analiz edip çözüm önerileri sunmak, bu amaçlarla lobi faaliyetlerinde bulunmak, sektörü geliştirmek adına çalışmalar yapmak ve sektör standartlarını yükseltmeye katkı sunmak amacıyla 17.07.2019 tarihinde kurulduğunu, bu doğrultuda, belediye bilişimi alanında projeler üretmek ve üretilmesine yardımcı olmak, sektörün verimliliğini ve rekabeti yükseltmek için gerekli standartların oluşturulmasını sağlamaya çalışmak, firmalar için etik değerlerin belirlenmesi yönünde faaliyette bulunmak, veri de...