E. 2021/291 K. 2021/212

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2021/212

DAVA : Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin tekstil sektörünün öncü firmalarından biri olarak faaliyetlerini uzun yıllardır "..." markası ile ve "..." markasını ihtiva eden seri markaları kullandığını ve bu kapsamda TPMK nezdinde ..,..,..,..tescil numaralı markaları tescil ettirdiğini, müvekkilinin "..." ibareli markasını kurulduğu tarihten itibaren aktif bir şekilde ticari hayatı içerisinde kullandığını, bu tescilli markası üzerine gerçek hak sahibi olduğunu, davalının TPMK nezdinde .... tescil numaralı " ..." ibareli markasının bulunduğunu, davalı şirketin birebir aynı "..." ibareli markayı çok ufak renk farklılığı ile birlikte kendi ticari faaliyetlerinde ve kendilerine ait "https://www...com/" internet sitesi üzerinde kullanıldığını, ayrıca davalı yanca "..." ibareli markanın ticaret unvanında da kullanıldığını, davalı yanın tüm bu eylemlerinin müvekkili şirketin tescilli markaları ve markasından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, müvekkilinin tescilli "..." ibareli markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı adına tescilli .... tescil numaralı "...." ibareli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkini, davalının "..." ibaresini ihtiva eden tabelalarının sökülmesini, basılı evrak, reklam vasıtası ve ürünlerinin toplatılmasını, "www...com internet adresine erişimin engellenmesini ve davalının ticaret unvanından "..." ibaresinin terkinini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 12/03/2021 tarihli ara kararı ile davacının hükümsüzlük davasının tefriki ile mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin tekstil sektöründe dava dışı farklı şirketler ile büküm, çözgü sarma, dokuma, saçak işleme, kumaş boyama, dijital baskı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sınai yatırımlarını koruma gayesi neticesinde TPMK nezdinde ... tescil numaralı "..." ibareli marka ve ... tescil numaralı "..." ibareli markaların tescili için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin "..." ibareli kullanımının tescilli markaya ve unvana dayalı olduğunu, bu nedenle markaya tecavüz teşkil etmediğini, müvekkili markaları ile davacı markaları arasında karıştırılma veya iltibas tehlikesi bulunmadığını, keza dava konusu markaların tescilli olduğu sınıflar ve ürünlerin farklı olduğunu, davacı ile müvekkili şirketin gerek iştigal alanları gerekse de iş konularının farklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya, davalının davacıya ait "..." esas un...