Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/268 · K. 2022/575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 K. 2022/575

E. 2021/268K. 2022/5757 Temmuz 2022
teminat mektubutazminaticra takibimanevi tazminatitirazın iptalimaddi tazminatbanka teminat mektubuiş kazasıhaciziptal davasımaddi ve manevi tazminatbanka garanti sözleşmesigaranti sözleşmesiiadeicra inkar tazminatıicranın geri bırakılmasıitiraz başvurusuzarar tazminibilirkişi raporucismani zararödeme emritazminat davasıtehiri icrayasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin dava dışı ...Ltd. Şti. Firmasında çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde 15/04/2003 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde malul kaldığını, işbu sebeple ... 12.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat istemli dava ikame edildiğini, mahkeme dosyasında verilen kararın ...4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, dava dışı ... Şti.'nin işbu karara karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32.Hukuk Dairesi'nin 2017/409 Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/268 Esas KARAR NO : 2022/575

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin dava dışı ...Ltd. Şti. Firmasında çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde 15/04/2003 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde malul kaldığını, işbu sebeple ... 12.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat istemli dava ikame edildiğini, mahkeme dosyasında verilen kararın ...4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, dava dışı ... Şti.'nin işbu karara karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32.Hukuk Dairesi'nin 2017/409 Esas sayılı dosyası ile istinaf kanun yoluna başvurması sebebiyle, iş bu takip dosyasına davalı...Bankası A.Ş'ye ait 20/01/2017 tarih ve ... sayılı teminat mektubu ibraz edilerek, icranın geri bırakılması kararı alındığını, istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32.Hukuk Dairesi'nin 2017/409 Esas sayılı dosyası ile yeni bir karar ihdas edildiğini, işbu kararın taraflarınca ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ibraz edildiğini, Müdürlük tarafından işbu yeni karar doğrultusunda kapak hesabı yapılarak ... Bankası A.Ş'ye teminat mektubunun nakde çevrilmesi hususunda talepte bulunulduğunu, ilgili icra müdürlüğünce de davalı bankaya müzekkere yazıldığını, ancak davalı banka tarafından cevabi yazı ile teminat mektubu içeriğinde bilgileri yer alan mahkeme kararının İstanbul BAM kararı ile kaldırılması sebebiyle teminat mektubuna ilişkin bankanın yükümlülüğünün sona erdiği gerekçesiyle, mektubun nakde çevrilemeyeceğinin bildirildiğini ve de teminat mektubu ile garanti altına alınan alacağın keyfi olarak ödenmeyerek müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalı banka tarafından teminatın keyfi şekilde bozularak davacı müvekkilinin uğradığı zararın miktarının ve iş bu dava değerinin 96.703,92-TL olduğunu, yine davalı bankaya ... 17.Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin de işbu dilekçe ile eklenmiş olup, söz konusu ihtara da davalı banka tarafından menfi yada müspet cevap verilmediğini, Bölge Adliye Mahkemesi'nce her ne kadar yeni bir karar ihdas edilmişse de, yerel mahkeme kararını tamamen ortadan kaldırmaya yönelik olmayıp işbu karar, yerel mahkeme ilamında hükmolunan alacakların azaltılması şeklinde verilmiş olup, yalnızca daha düşük bir meblağı içerdiğini, işbu sebeple teminat mektubu sebebiyle davalı bankanın sorumluluğunun yalnızca yerel mahkeme ilamını kapsamamakta olup, işbu ilama yönelik verilen BAM kararını da kapsadığını, Bölge Adliye Mahkemesi ilamının ibrazı ile takibe devam edilmesinde hukuka aykırılık olmamasına göre, davalı bankanın teminat mektubundan k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2022/685

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/670 · K. 2022/430

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2022/91

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2022/632

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2022/851

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2021/1359

15 Aralık 2021