E. 2021/670 K. 2022/430

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2022/430

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili bankanın ...Şubesi ile ... Tic A.Ş.(eski ünvanı ...Tic.A.Ş.) arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar/borçlular ..., ..., ... ile ... anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak, borçlu kredine kaynaklanan borçlar ödemediğinden ... 2. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ve ...tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen kefillerden ...'a tebliğ edildiği, diğer kefiller ve borçlu firmaya tebliğ edilemediğini, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı/borçlular..., ..., ... ile ... tarafından takibin yetkili yerde açılmadığı, borçluların borcu olmadığı, icra takibindeki asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildiren dilekçeleri ile ayrı ayrı itirazda bulunulduklarını, itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı ... A.Ş. hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının... Esas sayılı dosyasından 09/09/2020 tarihi itibariyle iflas kararı verilmiş olduğundan, borçlu firmanın işlemlerinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...İflas sayılı dosyasına dilekçe ile müracaat edilerek, borçlunun iflas ettiği 09.09.2020 tarihi itibariyle bankanın muaccel olan 1.508.717,40 TL tutarındaki alacaklarımızın yanısıra 70.030,00TL mer'i çek risklerinin ve 13.000,00TL mer'i teminat mektubu riskimizin iflas masasına kaydedilmesi ve 14.09.2020 tarihi itibari ile firmadan toplamda 20.500,00 TL tutarında POS alacaklarının masaya kayıt edilmesi için başvurularının 16 numaraya kaydedilmiş olduğundan, davanın sadece kefiller davalı/borçlular ..., ..., ... ile ... hakkında açıldığını beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın dava dilekçesinde öne sürdüğü beyanlarında kefaletin eş rızası alınmaksızın verildiğini, bu nedenle kefil sıfatı işlemlerinin geçersiz olduğunu, bu nedenle de müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacının asıl borçlu ...Ticaret Anonim Şirketinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...esas dosyasına alacak talebi için başvurması gerektiğini savunmuş, dava dilekçesinde istenen faizin fahiş olduğunu, itirazın iptali davasının reddi ile % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminat...