Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf ile 01/09/2015 tarihinde Üye İş Yeri Sözleşmesi'nin imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, iş bu durum ve sözleşme kapsamında yapılan işlemlerden doğan 64.026,56 TL alacağın ödenmesi talebiyle davalı tarafa ihtarname yollandığını, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlunun itirazı ile takibi durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada davalı tarafından sunulan bir cevap dilekçesi olmadığı görüldü. Bilirkişi heyeti...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/468 Esas KARAR NO : 2022/648 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf ile 01/09/2015 tarihinde Üye İş Yeri Sözleşmesi'nin imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, iş bu durum ve sözleşme kapsamında yapılan işlemlerden doğan 64.026,56 TL alacağın ödenmesi talebiyle davalı tarafa ihtarname yollandığını, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlunun itirazı ile takibi durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada davalı tarafından sunulan bir cevap dilekçesi olmadığı görüldü. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan kök raporda; davacı bankanın 2016-2017 yılı ticari defterlerini tuttuğu, bu defterlerin Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ayı açılış beratlarının ve Aralık ayı kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, Yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder nitelikte ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davacı şirketin 2016/2017 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davacı Banka tarafından sunulan Üye İşyeri Cari Hesap Ekstresinden: Üye İşyeri Hesabına yapılan Chargeback İşlemlerinden (09.,02.2017 tarihinde POS tan çekilen 62.000,-TL lık İşlemin 31.05.2017 tarihli fadesi gibi) chargeback kayıtlarından dolayı davalı Bankanın 64.026,56 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, davacı Bankanın Takip ( 14.11.2017) tarihi itibariyle davalıdan; (Taleple bağlı olmak üzere;) 64.026,56 TL Asıl Alacak, 97,64 TL Noter Masrafı, 1.389,60 TL İşlemiş Faiz, olmak üzere toplam 65.513,80 TL Alacaklı olduğu, davacı Bankanın 64.026,56 TL'lik Asıl alacağına ; Takip Tarihinden itibaren Avans Faiz Oranlarında / değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi talep edebileceği, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ek raporda; davacı bankanın 2016-2017 yılı ticari defterlerini tuttuğu, bu defterlerin Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ayı açılış beratlarının ve Aralık ayı kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, Yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder nitelikte ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davacı şirketin 2016/2017 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının s...