Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile aralarında 01/01/2017 - 16/10/2019 tarih aralığını kapsayan cari hesap ekstresine göre 891,00 TL alacakları olduğunu, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın %20 üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 09/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/508 Esas KARAR NO : 2021/639 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile aralarında 01/01/2017 - 16/10/2019 tarih aralığını kapsayan cari hesap ekstresine göre 891,00 TL alacakları olduğunu, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın %20 üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 09/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/03/2021 tarihli raporda; davacı tarafın 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın 891,00 TL tutarlı 3 adet kayıt işlemi yapıldığı ve bu 3 adet kayıt işlemi için davacı taraftan belge talep edildiği, 21/08/2017 tarihinde "Mal alım faturası " açıklamalı ve 891,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile davacı tarafın davalı tarafa 891,00 TL borçlu olduğu, davacının bu kayıt işlemi için dosya muhteviyatına 1 adet fatura sunduğu, faturanın davalı tarafından davacı tarafa düzenlendiği, KDV dahil 891,00 TL olduğu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, 19/09/2017 tarihinde 891,00 TL olan hesap bakiyesinin yine 891,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile sıfırlandığını, davacının 891,00 TL kayıt işlemi ile alacaklı duruma geçtiği, davacı taraf ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 891,00 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle cari hesap alacağının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılamaya konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 891,00 TL asıl alacağın tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ ...