DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firmadan davaya konu yağ pompasını satın aldığını ve 28.06.2019 tarihinde yetkili servis dava dışı .... Oto firmasında ... plakalı araca yağ pompasının takıldığını, 18.09.2019 tarihinde aracın motoru arızalanınca, ... Oto firmasında yapılan incelemede, arızanın yağ pompasından kaynaklandığının tespit edildiğini, yağ pompasının davalı firmadan satın alındığı için, kendisine başvurulduğunu ve davalı firma ile dava dışı .... Oto-... firması ile motoru birlikte incelemiş ve yağ pompasının yağlamayı kestiğini ve arızanın yağ pompasından kaynaklandığını tespit ettiğini, bu hususta her iki...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2022/642 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firmadan davaya konu yağ pompasını satın aldığını ve 28.06.2019 tarihinde yetkili servis dava dışı .... Oto firmasında ... plakalı araca yağ pompasının takıldığını, 18.09.2019 tarihinde aracın motoru arızalanınca, ... Oto firmasında yapılan incelemede, arızanın yağ pompasından kaynaklandığının tespit edildiğini, yağ pompasının davalı firmadan satın alındığı için, kendisine başvurulduğunu ve davalı firma ile dava dışı .... Oto-... firması ile motoru birlikte incelemiş ve yağ pompasının yağlamayı kestiğini ve arızanın yağ pompasından kaynaklandığını tespit ettiğini, bu hususta her iki firmanın 18.09.2019 tarihli arıza ürün bildirim formunu düzenlediğini, Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi .... D.İş dosyasından alınan 31.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda da, motordaki arızanın yağ pompasından kaynaklandığının tespit edildiğini, Motor arızasının giderilmesi amacıyla, muhtelif parçaların değiştirildiğini, bu nedenle dava dışı ... Oto- .... firmasına 26.514,60 TL(KDV Dahil) ödeme yapıldığını, Müvekkilinin, araç ile havalimanı personel servis taşıyıcılığı yaptığını, Araç 18.09.2019-18.10.2019 tarihleri arasında serviste kaldığından, müvekkili tamir süresince araçtan yararlanamadığı için zararları için takip yaptığını, neticede Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Nolu dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, (26.514,60 TL motor hasarı giderimi ve 17.700,00 TL kar kaybı yönünden iptal ve takibin devamı taleplerinin olduğunu,) Lehlerine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Bilirkişi 28/05/2021 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; dosyadaki ilgili bilgi ve belgeler incelendiğinde, ... plaka sayılı aracın, 18.09.2019 tarihinde yağ poması arızası kaynaklı motor arızası meydana geldiği, araç motorunda meydana gelen arızanın, yağ pompasınınn üretim ve imalatından kaynaklı olarak meydana geldiğ ve montaj kaynaklı meydana gelemeyeceği, dolayısıyla yağ pompasının Gizli Ayıplı Mal olarak değerlendirilmesi gerektiği, araç motorunun onarımının 17.01.2020 tarihli faturada belirtilen 26.514,60 TL rakamın parça ve işçilik olarak arızaya uygun olduğu ve piyasa rayicinde olduğu, diğer taraftan davaya konu aracın 18.09.2019 ila 18.10.2019 tarihleri arasında serviste kaldığı ve 30 gün onarım süresinin makul olduğu ve makul onarım süresi üzerinden 30 x 300 TL = 9.000 TL (KDV dahil) ikame araç bedeli hesaplandığı, kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Bil...